Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 12-113/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2014г г. Горняк
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Корчагин С.Д., рассмотрев поступившую жалобу Зыряновой Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08 сентября 2014г в Локтевский районный суд поступила жалоба Зыряновой Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
При подготовке судьей дела об административном правонарушении к рассмотрению установлено, что данная жалоба заявителем направлена в Локтевский районный суд с нарушением правил подсудности, а именно:
Как следует из жалобы и приложенных к ней документов, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ выявлено комплексом автоматической видеофиксации в отношении автомобиля, зарегистрированного на имя заявителя. Факт совершения правонарушения заявитель оспаривает, указывая, что автомобиль был ей продан. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зыряновой Ю.В. вынесено сотрудником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Лузиным К.С., место расположения органа, вынесшего решение – г. Барнаул, ул. 10-я Западная, 1 « а».
В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, в системной связи с ч.3 ст.29.5 КоАП РФ, действующей в ред. Федерального закона N175-ФЗ, территориальная подсудность дел по жалобам на постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, выявленные и зафиксированные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, или видеозаписи, определяется исходя из места фактического нахождения органа, должностное лицо которого вынесло обжалуемое постановление.
Территориальная подсудность жалоб на постановления по данным делам не «привязана» к месту совершения правонарушения и не зависит от территориальной юрисдикции органа ГИБДД, по месту нахождения которого оно было зафиксировано. В настоящее время дела об административных правонарушениях, выявленных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки или видеозаписи, как правило, поступают на рассмотрение не в органы ГИБДД по месту совершения правонарушений, а в специализированные центры обработки информации, которые создаются в административных центрах субъектов РФ в системе региональных органов управления Госавтоинспекции. Следовательно, место нахождения соответствующего центра и будет считаться местом рассмотрения жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности за такое правонарушение.
При этом судом учитывается также правовая позиция Верховного Суда РФ, выраженная в п.30 постановления Пленума №5 от 24.03.2005г, согласно которой территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, установленная в п.4 ч.1 ст.30.1 КоАП, должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция соответствующего государственного органа или должностного лица.
ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. 10-я Западная, 1 «а», по территориальности относится к Ленинскому районному суду г. Барнаула, куда и подлежит направлению по подведомственности жалоба Зыряновой Ю.В.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Зыряновой Ю.В. с приложенными к жалобе документами по подведомственности передать в Ленинский районный суд г. Барнаула.
Определение может быть в течение 10 дней обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд.
Судья Корчагин С.Д.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья С.Д. Корчагин
Специалист суда В.С. Айвазян
Определение вступило в законную силу 26 сентября 2014 года.
Разрешаю разместить на сайте суда.
Председатель суда В.А. Зырянов
Судья С.Д. Корчагин
