Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-4098/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11сентября 2014 года г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., с участием прокурора Бадмацыреновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова В.В. об отмене регистрации кандидата в депутаты Улан-Удэнского городского Совета депутатов 5-го созыва по одномандатному избирательному округу № 7 Супоня С.И.,
у с т а н о в и л :
Обращаясь в суд с вышеуказанным заявлением, Иванов В.В. просит отменить регистрацию кандидата в депутаты Улан-Удэнского городского Совета по одномандатному избирательному округу № 7 Супоня С.И.. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения агитации и досрочного голосования кандидатом в депутаты Супоня С.И. грубо нарушались и нарушаются требования п.. 2 ст. 56 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее – ФЗ), согласно которому кандидатом, их уполномоченным представителям а так же иным лицам и организациям запрещается осуществлять подкуп избирателей. Во время досрочного голосования по выборам депутатов Улан-Удэнского Совета депутатов определенные лица от имени кандидата Супони С.И. предлагали и на настоящий момент предлагают избирателям отдать свой голос за деньги за кандидата Супоню С.И. и вручают избирателям различные суммы денег. Это подтверждается многочисленными сообщениями избирателей округа. Согласно пп. «г» п. 7 ст. 76 ФЗ регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае установления факта подкупа избирателей кандидатом, его доверенным лицом, уполномоченным представителем по финансовым вопросам, а также действующих по их поручению иным лицом или организаций.
В судебное заседание Иванов В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Стативо В.Н. от заявленных требований отказался, просит производство по делу прекратить, последствия разъяснены и понятны, представил суду письменное заявление.
Представители окружной избирательной комиссии по одномандатному округу № 7 по доверенности Наумов А.В., Васюткин Н.Е., представители заинтересованного лица Супоня С.И. по доверенности Лобыкин С.В., Масаев Т.И. не возражали против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо Супоня С.И., представитель территориальной избирательной комиссии в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Бадмацыреновой Ю.С., не возражавшей против прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований представителя заявителя по доверенности Стативо В.Н.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от заявленных требований представителя заявителя по доверенности Стативо В.Н., действующего в интересах кандидата в депутаты Улан-Удэнского городского Совета депутатов Иванова В.В., выражен в адресованном суду заявлении, занесен в протокол судебного заседания и подписан участниками судебного разбирательства, отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц. Право представителя Стативо В.Н. на отказ от заявленных требований прямо оговорено в представленной суду доверенности.
Последствия отказа от заявленных требований, принятия его судом и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ Стативо В.Н. разъяснены и были ему понятны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по заявлению Иванова В.В. об отмене регистрации кандидата в депутаты Улан-Удэнского городского Совета по одномандатному избирательному округу № 7 Супоня С.И..
Разъяснить участникам судебного разбирательства последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе от заявленных требований и принятии его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.
Судья: С.Л. Доржиева
