Определение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 сентября 2014 года                                                                                      г.Тула
 
    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Самозванцева Т.В.,
 
    при секретаре Кумыковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1762/2014 по иску Швановой Е.В. к Збранкову Ю.В., министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации,
 
установил:
 
            Шванова Е.В. обратилась в суд с иском к Збранкову Ю.В., министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации.
 
            В обоснование исковых требований указала, что она (истец) имеет в собственности часть жилого дома общей площадью 54,3 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Соседом является Збранков Ю.В., с которым у нее (истца) вышеуказанный дом находился в общей долевой собственности 13/40 и 27/40. Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 26.04.2012, вступившего в законную силу 29.05.2012, право общей долевой собственности на домовладение прекращено. Истец обратился к кадастровому инженеру с заявлением об оформлении земельного участка в соответствии с земельным законодательством. Была произведена геодезическая съемка, площадь земельного участка равна 694 кв.м. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение <адрес> (местоположение согласно договора застройки <адрес>), имеются документы на землю: договор застройки от ДД.ММ.ГГГГ реестр № удостоверен Тульской городской нотариальной конторой. Общая площадь земельного участка по данным последней инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ составляет 726 кв.м. Изготовлен межевой план и филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области выдал кадастровую выписку о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором указаны все характеристики земельного участка: кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для возведения одноэтажного жилого дома, площадь 694 кв.м.
 
            Истец предлагала ответчику совместно оформить земельный участок, но он не согласился.
 
            Ссылаясь на ст. ст. 216, 271, 552 ГК РФ ст. 36 ЗК РФ, п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», просила признать право общей долевой собственности за Швановой Е.В. на 27/40 долей земельного участка в порядке приватизации площадью 694 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для возведения одноэтажного жилого дома с №.
 
                  Как усматривается из материалов дела, истец Шванова Е.В., представитель истца Швановой Е.В. по доверенности Чевелева Т.Л. не явились в судебные заседания, назначенные на 4 сентября 2014 года и 11 сентября 2014 года, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебных заседаний, в подтверждение чего имеются расписки.
 
                  Ответчик Збранков Ю.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
                  В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
 
                  Учитывая, что истец и представитель истца дважды не явился в суд, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Швановой Е.В. без рассмотрения.
 
              На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Швановой Е.В. к Збранкову Ю.В., министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
 
              Разъяснить истцу Швановой Е.В., что по ее ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
                  На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:                                                     Т.В. Самозванцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать