Определение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №5-794/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подведомственности
 
    11 сентября 2014 года                                    г.Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Суслов С.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ИП Суртаева С.П., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    +++ в Ленинский районный суд /// поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП Суртаева С.П., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ за перевозку тяжеловесного груза, без специального разрешения, если получение такого разрешения обязательно.
 
    Правонарушение, согласно протоколу, совершено ИП Суртаевым С.П. +++ в 10 часов 34 минуты, по адресу: ///.
 
    Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. При этом в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела обозначенной категории рассматриваются судьями районных судов только в случаях, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования; в остальных случаях указанные дела подлежат рассмотрению мировыми судьями.
 
    По смыслу нормы ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей.
 
    По делу в отношении ИП Суртаева С.П. административное расследование по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ фактически не проводилось. В деле имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении с проведением административного расследования, тогда как в действительности каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось.
 
    При таких обстоятельствах рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда, материалы дела в отношении ИП Суртаева С.П. по подведомственности подлежат направлению мировому судье судебного участка №4 Томского судебного района Томской области – по месту совершения правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении в отношении ИП Суртаева С.П., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Томского судебного района Томской области.
 
    Судья                                             С.В. Суслов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать