Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-4330/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
11 сентября 2014 года Рубцовский городской Алтайского края суд в составе:
председательствующего Жерко С.И.,
при секретаре Трикоз М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мешкова В.В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России ИВС МО МВД России Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС УВД . В обоснование требований указал, что в период ... содержался под стражей в ИВС . В указанный истцом период времени условия содержания задержанных не соответствовали требованиям установленным законодательством. Количество человек в камере не соответствовало квадратным метрам, установленным нормативам. Освещение было плохим, постоянный полумрак в камере. Вентиляция также отсутствовала. Постельные принадлежности не выдавались, приходилось спать на грязных матрацах. Стены камер имели бугристое бетонное покрытие, а пол камеры был из бетона. В камере отсутствовал санузел, вместо унитаза имелся большой бак для нечистот, от которого исходил зловонный запах, при котором приходилось принимать пищу. Санпропускинка не было, душа не было, вместо него использовалась фляга. Отсутствовала информация о правах и обязанностях. Отсутствовала радиоточка. Указанные выше истцом условия содержания в ИВС УВД причинили ему нравственные страдания, моральный вред, так как в период его пребывания в ИВС истец был подвергнут бесчеловечному обращению, постоянно испытывал и ощущал ущемление и унижение своих законных прав и свобод, унижение своего человеческого достоинства. Истец был вынужден подневольно находиться в этих бесчеловечных условиях. Ненадлежащими условиями содержания в ИВС УВД истцу причинен моральный вред. Просил взыскать в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в сумме ... рублей с надлежащего ответчика.
Истец Мешков В.В., извещен о времени и месте слушания дела, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ранее вызывался ....
Представитель ответчика МО МВД России Яновская Е.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Мешкова В.В. без движения.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица начальник МО МВД России начальник ИВС МО МВД России в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.
Истец не явился в суд без объяснения причин, поэтому судом причины его неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с этим, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным, оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мешкова В.В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России ИВС МО МВД России Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий С.И. Жерко
