Дата принятия: 11 сентября 2014г.
13-261/2014
2-1523/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Макова В.В. взыскании индексации присужденных судом денежных сумм, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 12.11.2013 г. в удовлетворении исковых требований Макова В.В. к ООО «Тантал» о возложении обязанности устранить допущенные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 04.02.2014 г. указанное решение отменено, по делу принято новое решение, постановлено иск Макова В.В. удовлетворить частично, взыскать с ООО «Тантал» в пользу Макова В.В. неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., возмещение убытков в размере 3 612 руб. 68 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 31 806 руб. 34 коп., всего – 95 419 руб. 02 коп.; обязать ООО «Тантал» устранить недостатки естественной вентиляции квартиры по адресу:..., ... административный район, ...; взыскать с ООО «Тантал» в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 2 208 руб.
Маков В.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм, судебных расходов, мотивируя следующим. Ответчик не выполнил добровольно апелляционное определение о взыскании с него в пользу истца суммы 95 419,02 руб. На основании выданного Железнодорожным районным судом г. Читы исполнительного листа Центральным районным отделом судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство ... от 12.03.2014 г. 23.04.2014 г. данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. Взысканные денежные средства поступили на расчетный счет истца 16.04.2014 г. Таким образом, с ООО «Тантал» подлежит взысканию индексация присужденных судом денежных сумм с момента вступления в законную силу решения суда – 04.02.2014 г. на день фактического исполнения решения суда – 16.04.2014 г. Для осуществления действий, связанных с обращением с заявлением в суд, истцом был заключен договор на оказание юридических услуг от 15.07.2014 г. и изготовлена нотариальная доверенность. Стоимость услуг по договору составила 5 000 руб., стоимость изготовления доверенности – 900 руб. Маков В.В. просил взыскать с ООО «Тантал» в его пользу индексацию присужденных судом сумм в размере 1 516,78 руб. и судебные расходы в сумме 5 900 руб.
В судебном заседании представитель заявителя Макова Л.А. доводы заявления поддержала, пояснив аналогичное изложенному выше.
Представитель ООО «Тантал» Дейна И.Н. возражала против удовлетворения заявления Макова В.В., пояснив, что постановление о возбуждении исполнительного производства поступило в адрес должника 20.03.2014 г., платежным поручением ... от 24.03.2014 г. ООО «Тантал» перечислило в адрес УФК по Забайкальскому краю (Центральный РОСП г. Читы УФССП по Забайкальскому краю) сумму 95 419,02 руб., то есть надлежащим образом исполнило денежное обязательство перед Маковым В.В., в короткие сроки; для расчета индексации необходимо использовать накопленные индексы за целые месяцы, индекс за месяц вынесения решения и месяц, когда решение было исполнено, не должны учитываться; сумма судебных расходов является чрезмерно завышенной.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В силу ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Кодекса, на сумму долга не начисляются.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что период, за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм, составляет с даты вступления судебного постановления в законную силу (04 февраля 2014 года), по день зачисления ООО «Тантал» денежных средств в депозит подразделения судебных приставов-исполнителей (24 марта 2014 года).
В соответствии с письмом Минфина РФ от 05.04.2007 г. № 08-04-14/589, неполные месяцы исходя из обычаев гражданского оборота в этом случае должны признаваться полными.
Степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год, которые носят единственно официальный характер.
Таким образом, суд полагает представленный Маковым В.В. расчет суммы индексации необоснованным.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.12.2013 N 349-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" уровень инфляции на 2014 г. составил в максимальном размере 5,0 процента.
Таким образом, расчет индексации производится судом следующий: [95 419,02 руб. (присужденная по решению суда денежная сумма) x 1,05 (коэффициент инфляции на 2014 год) – 95 419,02 руб. (присужденная по решению суда денежная сумма)] / 12 (количество месяцев в году) x 2 (количество месяцев индексации) = 795,16 руб.
На основании изложенного в пользу Макова В.В. с ООО «Тантал» должна быть взыскана сумма индексации в размере 795 руб. 16 коп., в остальной части заявление о взыскании индексации удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований, учитывая объем работы, проделанной представителем Макова В.В. при подготовке и рассмотрении в судебном заседании заявления о взыскании индексации присужденных судом денежных сумм, суд полагает возможным письменное ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично и взыскать с ООО «Тантал» в пользу Макова В.В. 300 руб., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.
В силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы Макова В.В. по оплате нотариального удостоверения доверенности, выданной представителю, также подлежат частичному возмещению, суд находит возможным взыскать 200 руб., в остальной части требований в этой части отказать.
Следовательно, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ООО «Тантал» в пользу Макова В.В., составляет 500 руб. (300 + 200 = 500).
Руководствуясь ст. ст. 208, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Взыскать с ООО «Тантал» в пользу Макова В.В. индексацию денежных сумм, взысканных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 04 февраля 2014 г., в размере 795 руб. 16 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 500 руб., а всего 1 295 руб. 16 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л. Н. Соломонова
