Определение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1927/14 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 сентября 2014г.                         г. Орел
 
    Заводской районный суд в составе
 
    председательствующего судьи             Второвой Н.Н.,
 
    при секретаре                     Гурьевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда в г. Орла гражданское дело по иску Миронова Н.Н. к Территориальному отделению в Брянской области – г.Брянске ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Миронов Н.Н. обратился в Заводской районный суд г. Орла к ответчику с вышеуказанным иском.
 
    В обоснование указал, что по договору социального найма жилого помещения от (дата обезличена) является нанимателем квартиры (адрес обезличен), где проживает со своей семьей.
 
    Указанное жилое помещение принадлежит государственному жилищному фонду и было предоставлено ему на основании выписки из решения ТО в Брянской области – г.Брянске ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (номер обезличен) от (дата обезличена), которое является наймодателем квартиры.
 
    При обращении к ответчику с целью приватизации данной квартиры ему в этом было отказано, поскольку у руководителя ТО в Брянской области – г.Брянске ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ отсутствуют полномочия в части заключения договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан.
 
    Считает данный отказ незаконным, так как занимаемая им квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации.
 
    Поскольку в настоящее время он не может воспользоваться гарантированным законом правом на приватизацию, просит суд признать за ним и его супругой право собственности в порядке приватизации на квартиру (адрес обезличен)
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В судебные заседания, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена) стороны не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    исковое заявление Миронова Н.Н. к Территориальному отделению в Брянской области – г.Брянске ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                         Н.Н.Второва
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать