Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-2323/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
11 сентября 2014 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
при секретаре Рыбниковой Е.А.,
при участии истца (ответчика) Аверьянова Б.Н.,
представителя истца (ответчика) Аверьянова Б.Н. на основании ордера № от <дата> и на основании доверенности от <дата>, представителя ответчика Аверьянова Н.С. на основании ордера № от <дата> – Лосевой О.В.,
представителя ответчика (истца) Мироновой В.Н. – Чистяковой М.В., действующей на основании доверенности от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьянова Б.Н. к Мироновой В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участок, возложении обязанности произвести демонтаж четырех бетонированных конструкций с анкерными болтами, по встречному иску Мироновой В.В. к Аверьянову Б.Н., Аверьянову Н.С. об устранении препятствий в пользовании домовладением, возложении обязанности демонтировать выгребную яму и привести проезжую часть в первоначальное состояние,
установил:
Первоначально истец Аверьянов Б.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Мировоной В.Н., в обоснование которых указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес>, расположено нежилое помещение, собственником которого является Миронова В.Н. В <дата> года Миронова В.Н. начала строительство второго этажа, для подкрепления его столбами на дороге общего пользования (расположенной между двумя домовладениями), она вырыла 4 ямы размером 1 м * 1 м, забетонировала их, вбила большие анкерные болты в ямы, на ямах установила деревянные доски с гвоздями. Забетонированные ямы выступают над поверхностью земли примерно на 1 м, в связи с чем образуются препятствия в проезда на автомобиле и специальной технике (пожарной, скорой, газовой. Согласно ответа отдела надзорной деятельности по <адрес> от <дата> установлено, что ширина проезда между земельными участками № и № по <адрес> в <адрес> составляет 3,10 м, согласно действующим нормативным требованиям ширина проезда для пожарной техники должна составлять не менее 3,5 метров. Также противопожарные расстояния между указанными домами составляют 5 метров, однако, расстояние между зданиями должно составлять не менее 8 местров. Истец указывает, что Мировнова В.Н. чинит ему препятствия в пользовании домовладение, он не может проехать к гаражу на автомобиле, кроме того, пожарная машина не сможет подъехать к дому и потушить пожар. На основании изложенного со ссылкой на положения 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец просил обязать Миронову В.Н. не чинить ему препятствия в пользовании домовладением и земельный участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ответчика произвести демонтаж установленных четырех бетонированных конструкций с анкерными болтами.
В предварительном судебном заседании <дата> Мироновой В.В. предъявлен встречный иск к Аверьянову Б.Н. об устранении препятствий в пользовании домовладением, в обоснование которого указано, что она владеет на праве собственности домовладением и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. Между ее домовладением и домовладением ответчика имеется проезд – грунтовая дорога. Ответчиком на этой дороге на расстоянии менее 10 метров от ее дома обустроена выгребная яма, ее расположение он обозначил резиновой шиной от машины, кроме того, посадил за пределами земельного участка на проезжую часть ель. Уровень выгребной ямы ответчика выше уровня фундамента ее дома. После сооружения выгребной ямы, ее погреб начал подтапливаться водами неизвестного происхождения. В связи с тем, что выгребная яма и ель находятся на проезжей части, ответчик стал проезжать на машине вплотную к ее дому, что создает шум и вибрацию, а также мешает ее спокойствию. Около дома образовалась колея, в которую затекает вода во время дождя. Выгребная яма не соответствует нормам СанПиН и СНиП, так как находится на расстоянии менее 8-10 метров от ее дома. На основании изложенного Миронова В.В. просит суд устранить Аверьяновым Б.Н. препятствия в пользовании ею домовладением по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности на Аверьянова В.Н. демонтировать выгребную яму и привести проезжую часть в первоначальное состояние.
В предварительном судебном заседании <дата> представителем Аверьянова Б.Н. по доверенности Лосевой О.В. было уточнено, что в исковом заявлении неправильно указано отчество ответчика Мироновой В.В. – «Н», в связи с чем суд определил: произвести замену ответчика Мироновой В.В. на Миронову В.В..
Определением Октябрьского районного суда <адрес> произведена замена ответчика по первоначальному иску Мироновой В.Н. на Миронову В.В.
Также в предварительном судебном заседании <дата> в качестве соответчика по встречному иску к участию в деле был привлечен Аверьянов Н.С., как сособственник домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.
<дата> производство по делу возобновлено после возвращения дела с заключением эксперта.
В судебное заседание ответчик по встречному иску Аверьянов Н.С., ответчик (истец) Миронова В.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Мировнова В.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, Аверьянов Н.С. в судебное заседание не явился по причине возраста и плохого состояния здоровья.
Истец (ответчик) Аверьянов Б.Н., представитель истцов (ответчиков) Лосева В.В., представитель ответчика (истца) Чистякова М.В. обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
а) Аверьянов Б.Н., Аверьянов Н.С. отказываются от своих исковых требований к Мироновой В.В. об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком по адресу: <адрес> понуждении произвести демонтаж установленных Мироновой В.В. четырёх бетонированных конструкций с анкерными болтами.б) Миронова В.В. производит частичный демонтаж
бетонированной конструкции (производит срез выступающей части бетонной
конструкции до уровня поверхности земли) без удаления находящихся в ней анкерных болтов, напротив железобетонного столба линии электропередач, расположенной на проезжей части между земельными участками <адрес> и <адрес>.
в) Миронова В.В. отказывается от своих исковых требований к Аверьянову Б.Н., Аверьянову Н.С. об устранении препятствий в пользовании домовладением по адресу: <адрес> демонтаже выгребной ямы и восстановления проезжей части между земельными участками <адрес> и <адрес>.
г) Аверьянов Б.Н., Аверьянов Н.С. обязуются не препятствовать Мироновой В.В. в установке шести столбов, длиной 10 см, шириной 20 см., высотой до уровня крыши для стяжки стены жилого дома по адресу: <адрес>, расположенных на проезжей части между земельными участками <адрес> и <адрес>.
д) Аверьянов Б.Н., Аверьянов Н.С., Миронова В.В. самостоятельно несут судебные расходы по оплате за услуги представителей, за оплату государственной пошлины, за оплату проведенного в рамках настоящего дела экспертного заключения и иные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела в суде первой инстанции.
В тексте мирового соглашения указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, на условиях, предложенных сторонами, указав в п. «а», что от исковых требований отказывается Аверьянов Б.Н., поскольку он являлся истцом по первоначальному иску и соответчиком по встречному иску.
В силу требований ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Аверьянова Б.Н. к Мироновой В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участок, возложении обязанности произвести демонтаж четырех бетонированных конструкций с анкерными болтами, по встречному иску Мироновой В.В. к Аверьянову Б.Н., Аверьянову Н.С. об устранении препятствий в пользовании домовладением, возложении обязанности демонтировать выгребную яму и привести проезжую часть в первоначальное состояние на следующих условиях:
а) Аверьянов Б.Н. отказывается от своих исковых требований к Мироновой В.В. об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком по адресу: <адрес> понуждении произвести демонтаж установленных Мироновой В.В. четырёх бетонированных конструкций с анкерными болтами.
б) Миронова В.В. производит частичный демонтаж
бетонированной конструкции (производит срез выступающей части бетонной
конструкции до уровня поверхности земли) без удаления находящихся в ней анкерных болтов, напротив железобетонного столба линии электропередач, расположенной на проезжей части между земельными участками <адрес> и <адрес>.
в) Миронова В.В. отказывается от своих исковых требований к Аверьянову Б.Н., Аверьянову Н.С. об устранении препятствий в пользовании домовладением по адресу: <адрес> демонтаже выгребной ямы и восстановления проезжей части между земельными участками <адрес> и <адрес>.
г) Аверьянов Б.Н., Аверьянов Н.С. обязуются не препятствовать Мироновой В.В. в установке шести столбов, длиной 10 см, шириной 20 см., высотой до уровня крыши для стяжки стены жилого дома по адресу: <адрес>, расположенных на проезжей части между земельными участками <адрес> и <адрес>.
д) Аверьянов Б.Н., Аверьянов Н.С., Миронова В.В. самостоятельно несут судебные расходы по оплате за услуги представителей, за оплату государственной пошлины, за оплату проведенного в рамках настоящего дела экспертного заключения и иные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела в суде первой инстанции.
Производство по делу по иску Аверьянова Б.Н. к Мироновой В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участок, возложении обязанности произвести демонтаж четырех бетонированных конструкций с анкерными болтами, по встречному иску Мироновой В.В. к Аверьянову Б.Н., Аверьянову Н.С. об устранении препятствий в пользовании домовладением, возложении обязанности демонтировать выгребную яму и привести проезжую часть в первоначальное состояние прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья: подпись П.А. Замотринская
