Дата принятия: 11 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 сентября 2014 г. г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Баторова Д.А. рассмотрев в порядке подготовки к назначению судебного заседания по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Виноградову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте ... в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
В ходе подготовки поступило ходатайство ответчика Виноградова о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика: <адрес> В подтверждение представлен трудовой договор с <данные изъяты>» от 24.10.2013 г.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.
Так в вводной части искового заявления указано фактического место жительства и регистрации ответчика- <адрес>, что территориально относится к Железнодорожному району г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Вместе с тем, из заявления Виноградова на получение кредитной карты посредством подачи в отделение Сбербанка в г. Москва 08.06.2013 г. следует, что ответчик проживает и работает в <адрес>. Согласно трудового договора ... от 24.10.2013 г. Виноградов принят на работу в <данные изъяты>» в отдел информационных систем, расположенного <адрес> на неопределённый срок.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Доказательств, что ответчик проживают на территории относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик указывает место своего проживания: <адрес>, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Виноградову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, находящийся по адресу: 123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Д.А.Баторова
