Определение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 сентября 2014 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
 
    председательствующего судьи            Сергеевой Н.В.,
 
    при секретаре                    Саловой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №
 
    по исковому заявлению Меркуловой Н.В. к Капалову И.А. о расторжении договора купли-продажи,
 
установил:
 
    Меркулова Н.В. обратилась в суд с иском к Капалову И.А. о расторжении договора купли-продажи.
 
    Истец Меркулова Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца ФИО3 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
 
    Ответчик Капалов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    Третье лицо – ФИО4О. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Из представленной в материалах дела справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области усматривается, что ответчик Капалов И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Суду не представлено истцом достоверных доказательств, что ответчик проживает в Советском районе г.Самара по адресу, указанному в иске: <адрес>.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара и подлежит направлению в Красноармейский районный суд г.Самара для рассмотрения по существу, по подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Гражданское дело № по исковому заявлению Меркуловой Н.В. к Капалову И.А. о расторжении договора купли-продажи направить для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд г. Самара (<адрес>).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.
 
    Судья              /подпись/                          Н.В.Сергеева
 
    Копия верна:
 
    Судья                    Н.В.Сергеева
 
    Секретарь                М.Н.Салова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать