Определение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1450/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Орел 11 сентября 2014 года
 
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе     
 
    председательствующего судьи Должикова С.С.,
 
    при секретаре Гладких А.Э.,
 
    с участием истца Никоненко А.А.,
 
    ответчика Шелепин А.А.,
 
    представителя ответчика Шелепина А.А. - Гречун О.Н.,
 
    третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Катиевой А.М.,
 
    представителя третьего лица СНТ «Мелиоратор» Мелешина В.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Никоненко Аси Анатольевны к Шелепину Александру Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Изначально Никоненко А.А. обратилась в суд с иском к Шелепиной З.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
    В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка (номер обезличен) расположенного в СНТ «Мелиоратор». Ответчик является собственником земельного участка №(номер обезличен). Изначально при выделении земельных участков площадь участка истца составляла 760 кв.м., однако по соглашению с Катиевой А.М. ограждение участка было поставлено истцом таким образом, чтобы обеспечить доступ к участку Катиевой А.М. со стороны проезда общего пользования, а также в целях подключения участков к водопроводной сети. Доступ к проезду осуществлялся через ворота, установленные в створе границы земельного участка истца. Весной 2014 года ответчик закрыла проход между участками, сменила замок на воротах, высадила садовые насаждения на территории прохода. Указанными действиями ответчик нарушает права истца по свободному пользованию земельным участком и сетью водопровода. Просила суд обязать Шелепину З.Н. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным в г.Орле в СНТ «Мелиоратор», участок (номер обезличен) путем освобождения участка от насаждений и предоставить ключи от ворот.
 
    Определением Заводского районного суда г.Орла от 10.07.2014 ненадлежащий ответчик Шелепина З.Н. заменена на надлежащего Шелепина А.А..
 
    В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    По условиям мирового соглашения:
 
    Сторона-2 и Сторона-3 в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1450/2014 отказываются в полном объеме от исковых требований к Стороне-1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком;
 
    Сторона-1, Сторона-2 и Сторона-3 добровольно и осознанно пришли к соглашению о том, что границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности Стороне-1, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), устанавливаются в соответствии с межевым планом, подготовленным ГУП ОО «МР БТИ» от 18.07.2014, площадь участка признается равной 456 кв.м. Сторона-3 обязуется подписать не позднее 02.11.2014 акты согласования границ согласно данному межевому плану, при условии их предоставления Стороной-1.
 
    Сторона-1 обязуется предоставить Стороне-2, Стороне-3 право прохода к своим земельным участкам в СНТ «Мелиоратор» через свой земельный участок № 58, а именно в его части: на расстоянии 0,8 м по всей длине границе со смежным участком № 60, принадлежащим Стороне-2.
 
    Сторона-2 и Сторона-3 обязуются не позднее 01.11.2014 врезать калитку для прохода со стороны дороги общего пользования на участок (номер обезличен) СНТ «Мелиоратор», а Сторона-1 установить ограждение указанной в п.3 соглашения части участка в виде забора.
 
    Сторона-1 обязуется не чинить препятствий Стороне-2 и Стороне-3 в пользовании частью участка (номер обезличен) СНТ «Мелиоратор», указанной в п.3 настоящего соглашения и прохода через него к местам общего пользования.
 
    Стороне-1 обеспечивается право прохода к ранее организованному месту хранения хозяйственного инвентаря через участок (номер обезличен) СНТ «Мелиоратор», принадлежащий Стороне-3 шириной 2,6 м от границы участка (номер обезличен) СНТ «Мелиоратор» и по всей длине вдоль границы участка (номер обезличен) СНТ «Мелиоратор».
 
    Сторона-3 обязуется установить ограждение вдоль части участка (номер обезличен) СНТ «Мелиоратор», указанной в пункте 6 настоящего соглашения.
 
    Сторона-1 обязуется согласовать Стороне-3 расположение границ при проведении межевых работ в отношении участка (номер обезличен) СНТ «Мелиоратор».
 
    Сторона-1 соглашается сохранить существующую индивидуальную подводку сетей электропередачи для электроснабжения участка (номер обезличен) СНТ «Мелиоратор», принадлежащего Стороне-3.
 
    Сторона-1 обязуется разрешить и не препятствовать проведению сетей водоснабжения от места врезки в уличную сеть на дороге общего пользования СНТ «Мелиоратор», через установленный в п.3 настоящего соглашения, проход.
 
    Все судебные расходы, в том числе, не указанные в тексте данного заявления, а также все иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего Дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами мирового соглашения его условий, каждая из них вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашения, с заявлением о выдаче исполнительного листа для его принудительного исполнения.
 
    Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах.
 
    Учитывая, что заявление об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, судья приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на условиях, указанных сторонами и прекращения производства по делу.
 
    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1450/14 по иску Никоненко Аси Анатольевны к Шелепину Александру Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по условиям которого:
 
    Сторона-2 и Сторона-3 в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1450/2014 отказываются в полном объеме от исковых требований к Стороне-1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком;
 
    Сторона-1, Сторона-2 и Сторона-3 добровольно и осознанно пришли к соглашению о том, что границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности Стороне-1, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), устанавливаются в соответствии с межевым планом, подготовленным ГУП ОО «МР БТИ» от 18.07.2014, площадь участка признается равной 456 кв.м. Сторона-3 обязуется подписать не позднее (дата обезличена) акты согласования границ согласно данному межевому плану, при условии их предоставления Стороной-1.
 
    Сторона-1 обязуется предоставить Стороне-2, Стороне-3 право прохода к своим земельным участкам в СНТ «Мелиоратор» через свой земельный участок № 58, а именно в его части: на расстоянии 0,8 м по всей длине границе со смежным участком № 60, принадлежащим Стороне-2.
 
    Сторона-2 и Сторона-3 обязуются не позднее (дата обезличена) врезать калитку для прохода со стороны дороги общего пользования на участок (номер обезличен) СНТ «Мелиоратор», а Сторона-1 установить ограждение указанной в п.3 соглашения части участка в виде забора.
 
    Сторона-1 обязуется не чинить препятствий Стороне-2 и Стороне-3 в пользовании частью участка (номер обезличен) СНТ «Мелиоратор», указанной в п.3 настоящего соглашения и прохода через него к местам общего пользования.
 
    Стороне-1 обеспечивается право прохода к ранее организованному месту хранения хозяйственного инвентаря через участок (номер обезличен) СНТ «Мелиоратор», принадлежащий Стороне-3 шириной 2,6 м от границы участка (номер обезличен) СНТ «Мелиоратор» и по всей длине вдоль границы участка (номер обезличен) СНТ «Мелиоратор».
 
    Сторона-3 обязуется установить ограждение вдоль части участка (номер обезличен) СНТ «Мелиоратор», указанной в пункте 6 настоящего соглашения.
 
    Сторона-1 обязуется согласовать Стороне-3 расположение границ при проведении межевых работ в отношении участка (номер обезличен) СНТ «Мелиоратор».
 
    Сторона-1 соглашается сохранить существующую индивидуальную подводку сетей электропередачи для электроснабжения участка (номер обезличен) СНТ «Мелиоратор», принадлежащего Стороне-3.
 
    Сторона-1 обязуется разрешить и не препятствовать проведению сетей водоснабжения от места врезки в уличную сеть на дороге общего пользования СНТ «Мелиоратор», через установленный в п.3 настоящего соглашения, проход.
 
    Все судебные расходы, в том числе, не указанные в тексте данного заявления, а также все иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего Дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами мирового соглашения его условий, каждая из них вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашения, с заявлением о выдаче исполнительного листа для его принудительного исполнения.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1450/14 по иску Никоненко Аси Анатольевны к Шелепину Александру Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано стороной по делу в апелляционном порядке в Орловский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
 
Судья С.С. Должиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать