Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Материал № 13-59/2014 г.
к гражданскому делу № 2-175/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Ангрикова А.В.,
при секретаре Саранговой Д.С.,
с участием заявителя Жинвачевой Л.Г.,
старшего судебного пристава Лаганского РОСП УФССП России по РК Очировой Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жинвачевой Л. Г. о предоставлении рассрочки на 5 лет исполнения решения Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по исковому заявлению Докучаева Ю. Г. к Жинвачевой Л. Г. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Жиннвачева Л.Г. обратилась в суд с заявлением о рассрочке решения Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по исковому заявлению Докучаева Ю. Г. к Жинвачевой Л. Г. о взыскании долга по договору займа, мотивируя следующим.
Решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года с нее в пользу Докучаева Ю. Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы сумма основного долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 000 рублей, денежная компенсация за несвоевременный возврат долга в размере 450 рублей, всего в размере 116 450 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом Службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № о взыскании с нее вышеуказанных сумм.
Исполнить указанное решение в полном объеме и сразу в настоящее время она не имеет возможности, поскольку является пенсионером, на ее иждивении находится внук, брошенный матерью. Таким образом единовременное погашение задолженности по решению суда для нее затруднительно.
Просит суд рассрочить исполнение решения Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Докучаева Ю. Г. к Жинвачевой Л. Г. о взыскании долга по договору займа сроком на пять лет.
В судебном заседании заявитель должник Жинвачева Л.Г. просит суд удовлетворить ее заявление и рассрочить решение суда на пять лет.
Заинтересованное лицо взыскатель Докучаев Ю.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно возражению просит суд отказать в удовлетворении заявления Жинвачевой Л.Г., он является инвалидом I группы, прикованный к инвалидному креслу, а рассрочка исполнения решения скажется на его здоровье. Отсутствие у Жинвачевой Л.Г. дохода не является основанием для рассрочки исполнения судебного решения. Должник не представила суду доказательства того, что просьба о рассрочке носит исключительный характер, что имеются серьезные препятствия к исполнению решения. В силу ст. 203 ГПК РФ неявка взыскателя Докучаева Ю.Г. не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.
Старший судебный пристав Лаганского РОСП УФССП России по РК Очирова Г.К. рассмотрение данного вопроса оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав должницу Жинвачеву Л.Г., старшего судебного пристава Очирову Г.К., исследовав материалы дела, находит рассматриваемое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник вправе поставить перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения.
Исходя из смысла названной нормы основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебного решения является правом суда, но не его обязанностью.
В определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 104-О отмечено, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта представляет собой исключительную меру, подлежащую применению судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя.
С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
В этой связи при рассмотрении настоящего вопроса суд принимает во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решения в разумные сроки и приходит к выводу о том, что требование заявителя о рассрочке исполнения решения суда сроком на 5 лет не отвечает целям правосудия, нарушает права взыскателя, в том числе право на справедливое судебное разбирательство и на исполнение вступившего в законную силу решения суда в разумные сроки, и влечет за собой нарушение баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства.
Как видно из материалов дела, решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года с нее в пользу Докучаева Ю. Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы сумма основного долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 000 рублей, денежная компенсация за несвоевременный возврат долга в размере 450 рублей, всего в размере 116 450 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Согласно справке ГУ-УПФ РФ в <адрес> РК Жинвачева Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получает ежемесячную денежную выплату по категории – инвалиды, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 123,92 руб.
Из характеристики, выданной МКОУ «Лаганская средняя общеобразовательная школа № 4», следует, что Жинвачев А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученик 8 класса, обучается в данной школе с 7 класса, семья неполная, мама – Жинвачева А.А., 1981 года рождения. Классные родительские собрания посещают дедушка Жинвачев А. А. и бабушка Жинвачева Л. Г..
Согласно копии паспорта Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: РК, <адрес>.
Из справки с места жительства усматривается, что Ж действительно зарегистрирован по адресу: РК, <адрес>, так же на регистрационном учете состоят: мать - Жинвачева А. АлексА.на, 1981 года рождения; Ж, 2009 года рождения.
Согласно копии паспорта Жинвачева Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: РК, <адрес>.
Иных данных, свидетельствующих о том, что имущественное положение Жинвачевой Л.Г. не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки, суду не предоставлены.
Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание размер взысканной суммы долга, а также исходя из целесообразности защиты интересов взыскателя, с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суда, суд считает представленные должником доказательства в обоснование требования о рассрочке исполнения решения суда неубедительными и ущемляющими права взыскателя в процессе исполнения судебного акта.
Доводы должника Жинвачевой Л.Г., указанные в заявлении, наличие статуса пенсионера и наличие на иждивении внука, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются обстоятельствами, свидетельствующими о ее имущественной несостоятельности. Кроме того, из исследованных в судебном заседании представленных заявителем доказательств следует, что внук Жинвачев А.А. прописан с матерью Жинвачевой А.А., 1981 года рождения, и у заявителя имеется супруг Жинвачев А.А.
Должник Жинвачева Л.Г. не представила доказательства, свидетельствующие о том, каким образом предоставление рассрочки может улучшить ее финансовое положение, в результате каких мер у нее возникнет реальная возможность исполнить судебный акт, как рассрочка повлияет на уменьшение отрицательных последствий для должника с учетом интересов взыскателя.
По мнению суда, испрашиваемая рассрочка на пять лет (должник не просила рассрочить исполнение решения суда на более короткий срок) названного судебного акта привела бы к необоснованному затягиванию реального исполнения судебного решения и получения взыскателем присужденного возмещения, поэтому суд не находит оснований для положительного разрешения настоящего вопроса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении заявления Жинвачевой Л. Г. о рассрочке на пять лет исполнения решения Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Докучаева Ю. Г. к Жинвачевой Л. Г. о взыскании долга по договору займа - о т к а з а т ь.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись А.В. Ангриков
«Копия верна» судья А.В. Ангриков
