Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-1719/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 сентября 2014 года г. Волгоград
Кировский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Григорьевой Э.Н.,
При секретаре – Водопьяновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина ВА к обществу с ограниченной ответственностью «Банк Хоум Кредит» о применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Анохин В.А. обратился в суд с иском ООО «Банк Хоум Кредит», в котором просит признать недействительным условие кредитного договора № от <ДАТА> в части обязанности заемщика оплаты страхового взноса на личное страхование – <данные изъяты> рубля и оплаты страхового взноса от потери работы - <данные изъяты> рубля; признать недействительным условие договора об открытии банковского счета; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные в виде страхового взноса на личное страхование в сумме <данные изъяты> рубля, страхового взноса от потери работы – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; признать кредитный договор незаключенным, применить последствия недействительности сделки; обязать ответчика сделать перерасчет со дня заключения договора и выдать справку о полном погашении кредита.
Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд 29.08.2014 года и 09.09.2014 года, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Определением Кировского районного суда г.Волгограда от 02.09.2014 года исковые требования Анохина В.А. прекращены в части требований о признании недействительными условия кредитного договора об оплате страховых взносов, взыскании сумм неосновательного обогащения, возложении обязанности по перерасчету.
Истец Анохин В.А., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд <ДАТА> и <ДАТА> года, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика ООО «Банк Хоум Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Гражданское дело по иску Анохина ВА к обществу с ограниченной ответственностью «Банк Хоум Кредит» о применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено Кировским районным судом г.Волгограда по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Э.Н. Григорьева
