Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-2318/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.
при секретаре Карасевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезнёвой О.С. к Родыгину А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Селезнёва О.С. обратился в суд с иском к Родыгину А.В., в котором просит обязать Родыгина А.В. возвратить следующее имущество:
-газовая плита «Дарина» стоимостью <данные изъяты> рублей,
-тумба с раковиной и зеркало общей стоимостью <данные изъяты> рублей,
-душевая кабина стоимостью <данные изъяты> рублей,
-мягкая мебель «Сильвия-Люкс» стоимостью <данные изъяты> рублей,
-кресло «Сильвия-Люкс» <данные изъяты> рублей,
-холодильник-морозильник «Аристон» стоимостью <данные изъяты> рублей,
-стиральная машина «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей;
-ЖК телевизор «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей,
-комплект Триколор стоимостью <данные изъяты> рублей,
-пылесос «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей,
-вытяжка «Крона» стоимостью <данные изъяты> рублей.
Также просит взыскать с Родыгина А.В. в её пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от требований иска. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены, ясны и понятны, о чем указано в его ходатайстве.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены, ясны и понятны, то у суда имеются основания для принятия отказа от требования иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Из анализа главы 13 ГПК РФ следует, что основаниями для отмены мер по обеспечению иска является фактическое отпадение обстоятельств, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению иска.
По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.
В случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований иска, необходимость в обеспечительных мерах отпадает.
В судебном заседании установлено, что Определением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> в обеспечение иска Селезнёвой О.С. к Родыгину А.В. были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста следующего движимого имущества:
-газовой плиты «Дарина» стоимостью <данные изъяты> рублей,
-тумбы с раковиной и зеркалом общей стоимостью <данные изъяты> рублей,
-душевой кабины стоимостью <данные изъяты> рублей,
-мягкой мебели «Сильвия-Люкс» стоимостью <данные изъяты> рублей,
-кресла «Сильвия-Люкс» <данные изъяты> рублей,
-холодильника-морозильника «Аристон» стоимостью <данные изъяты> рублей,
-стиральной машины «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей;
-ЖК телевизора «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей,
-комплекта Триколор стоимостью <данные изъяты> рублей,
-пылесоса «Самсунг» стоимостью 2890 рублей,
-вытяжки «Крона» стоимостью <данные изъяты> рублей, -
находящегося у ответчика Родыгина А.В., проживающего по адресу: <адрес>. Ответчику или другим лицам было запрещено совершать сделки по отчуждению или уничтожению арестованного имущества.
Принятие указанных мер было обусловлено подачей самого иска.
Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, оснований для сохранения мер по обеспечению иска Селезнёвой О.С. к Родыгину А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, не имеется. В связи с указанным суд считает, что меры по обеспечению иска подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Селезнёвой О.С. от требований иска к Родыгину А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Производство по делу по исковому заявлению Селезнёвой О.С. к Родыгину А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста следующего движимого имущества:
-газовой плиты «Дарина» стоимостью <данные изъяты> рублей,
-тумбы с раковиной и зеркалом общей стоимостью <данные изъяты> рублей,
-душевой кабины стоимостью <данные изъяты> рублей,
-мягкой мебели «Сильвия-Люкс» стоимостью <данные изъяты> рублей,
-кресла «Сильвия-Люкс» <данные изъяты> рублей,
-холодильника-морозильника «Аристон» стоимостью <данные изъяты> рублей,
-стиральной машины «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей;
-ЖК телевизора «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей,
-комплекта Триколор стоимостью <данные изъяты> рублей,
-пылесоса «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей,
-вытяжки «Крона» стоимостью <данные изъяты> рублей,
находящегося у ответчика Родыгина А.В., проживающего по адресу: <адрес>; запрета ответчику или другим лицам совершать сделки по отчуждению или уничтожению арестованного имущества, примененные определением суда от <дата>.
Копию определения направить в Кирово-Чепецкий межрайонный отдел УФССП России по Кировской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15-ти дней.
Председательствующий Коровацкая Е.В.
