Определение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                    К делу № 2-888/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 сентября 2014 года г.Туапсе
 
    Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Калиниченко А.В.,
 
    с участием представителя Туапсинской межрайонной прокуратуры - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Пахомова В.А.,
 
    защитника - адвоката Аушевой Л.В., представившей удостоверение № 3329 и ордер № 170220 от 11.09.2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району об установлении административного надзора в отношении Благинина С.Ю.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник Отдела МВД России по Туапсинскому району обратился в суд с заявлением о рассмотрении вопроса об установлении административного надзора в отношении Благинина С.Ю., освобожденного 01.04.2014 года из мест лишения свободы, просил установить сроком на 2 года ограничения в виде: запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив; запрета на выезд за пределы МО Туапсинский район; обязанности являться для регистрации в отдел МВД России по Туапсинскому району два раза в месяц в соответствии с установленным графиком.
 
    Надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, заявитель и лицо, в отношении которого заявлено ходатайство об установлении административного надзора, в судебные заседания, назначенные на 27.08.2014, 03.09.2014 года и 11.09.2014 года не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
 
    Представитель Туапсинской межрайонной прокуратуры - помощник Туапсинского межрайонного прокурора Пахомов В.А., не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
 
    Защитник осужденного Благинина С.Ю. - Аушева Л.В., также не возражала против оставления заявления начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району без рассмотрения.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями абзаца 7 ст.222 ГПК РФ абзац.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не явились в суд по вторичному вызову, а рассмотрение требований истца в его отсутствие невозможны.
 
    В соответствии с абзац.2 ст.223 ГПК РФ поле устранения обстоятельств, послуживших основание для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратится в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району об установлении административного надзора в отношении Благинина С.Ю. оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд, в течение 15 дней.
 
    Судья
 
    Туапсинского городского суда     А.В. Калиниченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать