Определение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2574/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 сентября 2014 года г. Серпухов Московской области
 
    Серпуховский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшкиной А. С. к Пушкаревой О. А., Асютиной И. Ю. о признании не сохранившим и утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Яшкина А.С. обратилась в суд с иском и просит признать ответчика Пушкареву О.А. утратившей право пользования жилым домом <адрес>, ответчика Асютину И.Ю. – не сохранившей право пользования жилым домом <адрес>.
 
    От истца Яшкиной А.С. 09.09.2014г. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ясны и понятны.
 
    Ответчики Пушкарева О.А., Асютина И.Ю. в судебное заседание не явились, извещены.
 
    В судебном заседании истица поддержала заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    В судебном заседании разрешалось ходатайство истца, представленное в письменном виде, о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ясны и понятны. Одновременно с этим истица просила возвратить уплаченную госпошлину при подаче иска.
 
    Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Яшкиной А.С. от иска, а производство по гражданскому делу по иску Яшкиной А. С. к Пушкаревой О. А., Асютиной И. Ю. о признании не сохранившим и утратившим право пользования жилым помещением прекратить, поскольку отказ истца от иска закону не противоречит, прав и интересов иных лиц не нарушает.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    Суд считает возможным возвратить Яшкиной А. С., уплаченную государственную пошлину: по квитанции <номер> от 06.08.2014г. (получатель УФК по Московской области – МРИ ФНС России № 11 по Московской области) в размере <данные изъяты> из средств соответствующего бюджета; по квитанции <номер> от 06.08.2014г. (получатель УФК по Московской области – МРИ ФНС России № 11 по Московской области) в размере <данные изъяты> из средств соответствующего бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Яшкиной А.С. от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Яшкиной А. С. к Пушкаревой О. А., Асютиной И. Ю. о признании не сохранившим и утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
 
    Возвратить Яшкиной А. С., уплаченную государственную пошлину: по квитанции <номер> от <дата> (получатель УФК по Московской области – МРИ ФНС России № 11 по Московской области) в размере <данные изъяты> из средств соответствующего бюджета; по квитанции <номер> от 06.08.2014г. (получатель УФК по Московской области – МРИ ФНС России № 11 по Московской области) в размере <данные изъяты> из средств соответствующего бюджета.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать