Определение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1796/2014 Копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 сентября 2014 г. г. Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., с участием старшего помощника прокурора Ковальской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в интересах несовершеннолетнего Баранова А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., к Баранову А.В., Барановой Е.Ю., Барановой А.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
 
установил:
 
    Прокурор Фрунзенского района г. Ярославля в интересах несовершеннолетнего Баранова А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., обратился в суд с иском к Баранову А.В., Барановой Е.Ю., Барановой А.А. о признании за Барановым А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Барановой Е.Ю. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании старшим помощником прокурора Ковальской О.А. заявлено ходатайство об отказа от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес> принадлежит Баранову А.А., согласно представленному в судебном заседании свидетельству о государственной регистрации права от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Ответчики Баранов А.В., Баранова Е.Ю. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
 
    Ответчик Баранова А.А., представители третьих лиц УПФ РФ в г. Ярославле (межрайонное), УПФ РФ (государственное учреждение) в Некрасовском районе ЯО, Управления Росреестра по ЯО в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Оснований для непринятия отказа от иска у суда нет. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в интересах несовершеннолетнего Баранова А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., к Баранову А.В., Барановой Е.Ю., Барановой А.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья (подпись) Е.С. Егорова
 
    Копия верна
 
    Судья Е.С.Егорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать