Определение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    гражданское дело № 2-3032/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Зебровой Л.А.
 
    при секретаре Косяченко К.О.,
 
    с участием помощника прокурора г. Ленинска - Кузнецкого Креймер Л.Н.
 
    рассматривает в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
 
                                                                                                 « 11 » сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Шафорост Т. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» о восстановлении на работе, о признании приказа незаконным, о признании уведомления незаконным, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
             Истец Шафорост Т.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» (далее по тексту ООО «УК «Заречная»), которые уточнила в судебном заседании 25.08.2014 г. и просила суд восстановить её на работе в ООО «Угольная компания «Заречная» в должности <данные изъяты>, признать приказ от <дата> <номер> незаконным, признать уведомление об изменении существенных условий труда от <дата> <номер> незаконным, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что с <дата> на основании бессрочного трудового договора <номер> работала у ответчика в должности <данные изъяты>, на основании приказа от <дата> <номер> трудовой договор с истцом был прекращен по п.7 ч.1 ст.77 ТК РФ, с увольнением не согласна.
 
             В судебном заседании представитель истца Иост В.В., действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> со сроком на три года, и представитель ответчика Бондаренко К.В., действующий на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком до 31.12.2014 года, пришли к мировому соглашению, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» обязуется выплатить Шафорост Т. М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в следующие сроки:
 
    - до <дата> – <данные изъяты> рублей;
 
    - до <дата> - <данные изъяты> рублей.
 
         А Шафорост Т. М. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная»:
 
    - о признании уведомления об изменении существенных условий труда от <дата> незаконным;
 
    - о признании незаконным приказа <номер> от <дата> о прекращении (расторжении) трудового договора с Шафорост Т. М. по пункту 7 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации;
 
    - о восстановлении Шафорост Т. М. на работе в ООО «УК «Заречная» в должности <данные изъяты>;
 
    - о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    А также обязуется не предъявлять по данному делу к Обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» требований о возмещении судебных расходов, в том числе и на оплату услуг представителя.
 
            При этом стороны заявили, что мировое соглашение заключают добровольно, понимают его содержание и значение и не возражают прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
           Условия данного мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.
 
           Прокурор полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
 
          Суд считает, что эти условия закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов сторон, а также иных лиц не нарушают, а потому заключенное между сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.
 
           Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также исполнения определения об утверждении мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
 
            Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 332 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
            Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шафорост Т. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» о восстановлении на работе, о признании приказа незаконным, о признании уведомления незаконным, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» обязуется выплатить Шафорост Т. М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в следующие сроки:
 
    - до <дата> – <данные изъяты> рублей;
 
    - до <дата> - <данные изъяты> рублей.
 
         А Шафорост Т. М. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная»:
 
    - о признании уведомления об изменении существенных условий труда от <дата> незаконным;
 
    - о признании незаконным приказа <номер> от <дата> о прекращении (расторжении) трудового договора с Шафорост Т. М. по пункту 7 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации;
 
    - о восстановлении Шафорост Т. М. на работе в ООО «УК «Заречная» в должности <данные изъяты>;
 
    - о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    А также обязуется не предъявлять по данному делу к Обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» требований о возмещении судебных расходов, в том числе и на оплату услуг представителя.
 
           Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
           На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
 
    Судья: подпись.
 
    Верно.
 
    Судья:                                                                                                     Л.А. Зеброва
 
               Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2-3032/2014 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать