Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 33-7902/2014
Судья Ачикалов С.В.
Докладчик Жегалов Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мулярчика А.И.,
судей Давыдовой И.В., Жегалова Е.А.,
при секретаре Варюшкиной Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 11 сентября 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя по доверенности ООО «Телекомпания «ТВК.ТВ» Гончарова М.С. на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 30 июня 2014 года, которым частично удовлетворен иск Хана В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания «ТВК.ТВ» и обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания «ТВК-плюс» о защите чести, достоинства, деловой репутации, опубликовании опровержения и взыскании денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., пояснения представителя истца Аксенова В.И, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Хан В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Телекомпания «ТВК.ТВ» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Указывал, что он является одним из учредителей ООО «УК «Линевское» с момента его создания. В сети Интернет на информационном портале ответчика по адресу: <данные изъяты> с 14 июня 2012 года и по 01 октября 2013 года в разделе <данные изъяты> была размещена статья с названием <данные изъяты> начавшаяся с констатации того, что в отношении главы <адрес> Ландайса Я.Я. возбуждено уголовное дело, а затем своим содержанием демонстрирующая, что Ландайс Я.Я. является кристально чистым человеком, а одним из виновников его бед, связанных с уголовным преследованием, является истец Хан В.В.
По мнению истца, в данной статье имеется ряд не соответствующих действительности сведений о деятельности, а также о личных, деловых и моральных качествах Хана В.В. Данные сведения выражены в форме оскорблений, утверждений о нарушении истцом действующего законодательства, моральных норм и принципов. Полагает. в целом, данная статья содержит исключительно негативную информацию об истце, которая воспринимается как чернящая доброе имя, задевающая честь и достоинство Хана В.В., умаляющая его деловую репутацию.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТВК-Плюс» привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
Истец, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, просил признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию следующие сведения, размещенные в сети Интернет на информационном портале «Телекомпания «ТВК» <данные изъяты>) по адресу: <данные изъяты> в статье с названием <данные изъяты>
1) «Ни один рубль в сфере ЖКХ не проходит мимо их кармана (Хана В.В. и его партнеров)»;
2) «Предприниматели успешно осваивали все бюджетные средства, направляемые на капитальный и текущий ремонт сетей, совершенно забывая о том, что существенная его часть должна оплачиваться из собранных у населения денег. Так, за три года, ДД.ММ.ГГГГ УК <данные изъяты> "сэкономила" на ремонте сетей теплоснабжения <данные изъяты> млн. рублей, которые должны были пойти в первую очередь на осуществление работ в подвалах домов.. . Безусловно, хроническое недофинансирование сферы ЖКХ приводило к выводу из строя систем жизнеобеспечения города»;
3) «Возникает вопрос: куда шли все эти невыплаченные средства? За ответом обратимся к еще одному персонажу этой истории. В. Хан, так же, как и Анатолий Храмов, является соучредителем УК <данные изъяты>» и аффилированных с ней структур...
ДД.ММ.ГГГГ он вначале приобретает <данные изъяты>% акций ОАО <данные изъяты>, а позже доводит свой пакет до контрольного. Параллельно с этим инвестирует в объекты недвижимости города Новосибирска.
По странному совпадению именно в этот момент и не без участия его линевских бизнес-партнеров растет задолженность перед поставщиками услуг МУП <данные изъяты> А позже по тому же пути идет и сменившая обанкротившуюся «Службу» управляющая компания»;
4) «Именно во время предвыборной кампании и состоялось знакомство будущего главы с одним из собственников УК <данные изъяты> Анатолием Х.. Х. предложил Л. финансирование его избирательной кампании в размере <данные изъяты> рублей. На каких условиях - история умалчивает. Как бы то ни было, Л. от денег отказываться не стал, хотя впоследствии не раз пожалел об этом. Ведь те самые злосчастные <данные изъяты> тысяч и стали полтора года спустя причиной возбуждения уголовного дела. Деньги Храмову Ландайс потом вернул, но осадочек, как говорится, остался.
После победы на выборах новому главе предложили то же, что и его предшественнику, - войти в долю. Откат с коммунальной сферы должен был составить <данные изъяты> тысяч рублей в месяц.
Хану нужны были деньги, и Х. требовал от главы <адрес> проведения фиктивного конкурса, продлявшего монополию УК еще на три года. Не желая нарушать закон и зная о колоссальной задолженности управляющей компании перед поставщиками услуг, Л. отказался»;
5) «Потеря такого источника дохода не могла не вызвать у партнеров по коммунальному бизнесу некоторого раздражения. И вот летом ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Анатолия Х. в отношении главы Линево возбуждается уголовное дело по статье <данные изъяты> УК РФ. Деньги, полученные на избирательную компанию (чему у Л. есть документальные подтверждения), превратились в этом деле во взятку, которую якобы чиновник стребовал с бизнесмена. Дело несколько раз прекращалось за отсутствием состава преступления, однако по неизвестным причинам отправлялось на повторное рассмотрение.
- После того, как я отказался от сотрудничества, Х. мне прямо сказал, что главой <адрес> мне не быть, - вспоминает Л....
А непрекращающиеся попытки возбудить уголовное дело в отношении Якова Л. свидетельствуют о том, что у Хана есть большие планы по возвращению в <адрес>».
Также истец просил обязать ООО Телекомпания "ТВК.ТВ" опубликовать опровержение статьи «<данные изъяты> в следующей редакции:
Заголовок жирным шрифтом заглавными буквами: ОПРОВЕРЖЕНИЕ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СВЕДЕНИЙ В СТАТЬЕ С НАЗВАНИЕМ <данные изъяты>», РАЗМЕЩЕННОЙ НА НАШЕМ САЙТЕ.
Вступительный текст жирным шрифтом строчными буквами:
Во исполнение судебного решения, принятого по гражданскому делу №, Телекомпания «ТВК-плюс» доводит до сведения пользователей данного сайта о недостоверности ряда сведений, указанных в статье, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию Хана В. В., что установлено в нижеприведенном Решении Бердского городского суда. Ниже - размещение мотивированного текста судебного решения без каких-либо изменений, тем же шрифтом и размером, что и другие статьи в разделе <данные изъяты> в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>
Опровержение сведений разместить в сети Интернет на информационном портале «Телекомпания «ТВК» (<данные изъяты>) в разделе <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>
Указать в решении суда, что текст опровержения подлежит нахождению на сайте ООО Телекомпания "ТВК-плюс" в течение одного года с даты его размещения.
В случае передачи ООО Телекомпания "ТВК.ТВ" права пользования сайтом ООО Телекомпания "ТВК-плюс", обязать ООО Телекомпания "ТВК- плюс" обеспечить техническую возможность размещения опровержения сведений в сети Интернет на информационном портале «Телекомпания «ТВК» <данные изъяты>) в разделе <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>/.
Взыскать с ООО Телекомпания "ТВК.ТВ" в пользу Хана В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Суд решил: «Иск Хана В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания «ТВК.ТВ» и обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания «ТВК-плюс» о защите чести, достоинства, деловой репутации, опубликовании опровержения и взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности и порочащими честь достоинство и деловую репутацию Хана В. В. следующие сведения, размещенные в сети Интернет на информационном портале ООО «ТВК.ТВ» по адресу: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в разделе <данные изъяты> была размещена статья с названием <данные изъяты>
1) «Ни один рубль в сфере ЖКХ не проходит мимо их кармана (Хана В.В. и его партнеров)».
2) «Предприниматели успешно осваивали все бюджетные средства, направляемые на капитальный и текущий ремонт сетей, совершенно забывая о том, что существенная его часть должна оплачиваться из собранных у населения денег. Так, за три года, с 2008ДД.ММ.ГГГГ УК <данные изъяты> "сэкономила" на ремонте сетей теплоснабжения <данные изъяты> млн. рублей, которые должны были пойти в первую очередь на осуществление работ в подвалах домов.. . Безусловно, хроническое недофинансирование сферы ЖКХ приводило к выводу из строя систем жизнеобеспечения города.»
3) «Возникает вопрос: куда шли все эти невыплаченные средства? За ответом обратимся к еще одному персонажу этой истории. В. Хан, так же, как и Анатолий Х., является соучредителем УК <данные изъяты> и аффилированных с ней структур...
В ДД.ММ.ГГГГ он вначале приобретает <данные изъяты>% акций ОАО <данные изъяты>, а позже доводит свой пакет до контрольного. Параллельно с этим инвестирует в объекты недвижимости города Новосибирска/
По странному совпадению именно в этот момент и не без участия его линевских бизнес-партнеров растет задолженность перед поставщиками услуг МУП <данные изъяты> А позже по тому же пути идет и сменившая обанкротившуюся «Службу» управляющая компания».
4) «Именно во время предвыборной кампании и состоялось знакомство будущего главы с одним из собственников УК <данные изъяты> Анатолием Х.. Х. предложил Л. финансирование его избирательной кампании в размере <данные изъяты> рублей. На каких условиях - история умалчивает. Как бы то ни было, Л. от денег отказываться не стал, хотя впоследствии не раз пожалел об этом. Ведь те самые злосчастные <данные изъяты> тысяч и стали полтора года спустя причиной возбуждения уголовного дела. Деньги Х. Л. потом вернул, но осадочек, как говорится, остался.
После победы на выборах новому главе предложили то же, что и его предшественнику, - войти в долю. Откат с коммунальной сферы должен был составить <данные изъяты> тысяч рублей в месяц.
Хану нужны были деньги, и Х. требовал от главы <адрес> проведения фиктивного конкурса, продлявшего монополию УК еще на три года. Не желая нарушать закон и зная о колоссальной задолженности управляющей компании перед поставщиками услуг, Л. отказался».
5) «Потеря такого источника дохода не могла не вызвать у партнеров по коммунальному бизнесу некоторого раздражения. И вот летом ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Анатолия Х. в отношении главы <адрес> возбуждается уголовное дело по статье <данные изъяты> УК РФ. Деньги, полученные на избирательную компанию (чему у Л. есть документальные подтверждения), превратились в этом деле во взятку, которую якобы чиновник стребовал с бизнесмена. Дело несколько раз прекращалось за отсутствием состава преступления, однако по неизвестным причинам отправлялось на повторное рассмотрение.
- После того, как я отказался от сотрудничества, Х. мне прямо сказал, что главой <адрес> мне не быть, - вспоминает Л....
А непрекращающиеся попытки возбудить уголовное дело в отношении Якова Л. свидетельствуют о том, что у Хана есть большие планы по возвращению в <адрес>».
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания «ТВК.ТВ» опубликовать опровержение статьи с названием <данные изъяты> в сети Интернет на информационном портале «Телекомпания «ТВК» (<данные изъяты>) в разделе <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>
Заголовок жирным шрифтом заглавными буквами:
«ОПРОВЕРЖЕНИЕ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СВЕДЕНИЙ В СТАТЬЕ С НАЗВАНИЕМ «<данные изъяты> РАЗМЕЩЕННОЙ НА НАШЕМ САЙТЕ».
Вступительный текст жирным шрифтом строчными буквами:
Во исполнение судебного решения, принятого по гражданскому делу №, Телекомпания «ТВК-плюс» доводит до сведения пользователей данного сайта о недостоверности ряда сведений, указанных в статье, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию Хана В. В., что установлено в нижеприведенном Решении Бердского городского суда.
Ниже - размещение мотивированного текста судебного решения без каких-либо изменений, тем же шрифтом и размером, что и другие статьи в разделе <данные изъяты> в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>
Опровержение разместить в сети Интернет на информационном портале «Телекомпания «ТВК» (<данные изъяты>) в разделе <данные изъяты> по адресу <данные изъяты>, с нахождением статьи на сайте в течение одного года со дня размещения.
В случае передачи ООО «Телекомпания «ТВК.ТВ» права пользования сайтом ООО «Телекомпания «ТВК-плюс», обязать ООО «Телекомпания «ТВК- плюс»обеспечить техническую возможность размещения опровержения сведений в сети Интернет на информационном портале «Телекомпания «ТВК» (<данные изъяты>) в разделе Новости по адресу <данные изъяты>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания «ТВК.ТВ» в пользу Хана В. В. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска о взыскании денежной компенсации морального вреда с ООО «Телекомпания «ТВК.ТВ» Хану В.В. отказать.»
С таким решением представитель ООО «Телекомпания «ТВК.ТВ» не согласен.
В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему.
Заявитель указывает на то, что решение суда является не исполнимым, так как ООО «ТВК.ТВ» не является распространителем спорной статьи (не имеет отношения к сайту на котором статья была опубликована), что подтверждается материалами дела. У ответчика ООО «ТВК.ТВ» отсутствует техническая возможность вносить какие-либо изменения в сайт, а, следовательно, и опубликовать опровержение. Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «ТВК-плюс» как владелец сайта - с даты его создания.
Полагает, судом не дано никакой оценки спорным фразам, поскольку порочить честь и достоинство могут конкретные слова и выражения, а не общий смысл статьи. При этом сведения, содержащиеся в статье, либо соответствуют действительности и не являются порочащими, либо вообще не имеют отношения к истцу.
Размер компенсации морального вреда заявитель считает завышенным.
Также полагает, что возложение на ООО «ТВК.ТВ» обязанности по публикации полного текста решения суда необоснованно в связи с тем, что в силу п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. возможность публикации полного текста решения предусмотрена при опубликовании опровержения в СМИ, к которым сайт не относится.
Ханом В.В. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указано, что решение суда является законным и обоснованным, принятым с соблюдением процессуальных норм, а доводы апелляционной жалобы - не состоятельными и основанными на неправильном понимании ответчиком норм материального права.
Полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит, а решение суда следует оставить без изменения. Исследовав доказательства и оценив их в совокупности и взаимной связи, судом сделан правильный и обоснованный вывод, что именно ответчик ООО «ТВК.ТВ» имел возможность разместить спорную статью на сайте www.tvk.tv и разместил ее.
Обязание судом ответчика опубликовать полный текст решения соответствует п. 6 ст. 152 ГК РФ.
Полагает, препятствий для исполнения решения суда апеллянтом не имеется, поскольку данным решением предусмотрено, что в случае передачи ООО Телекомпания «ТВК.ТВ» права пользования сайтом ООО Телекомпания «ТВК-плюс», последнее обязано обеспечить техническую возможность размещения опровержения сведений в сети Интернет на информационном портале «Телекомпания «ТВК» (<данные изъяты> в разделе <данные изъяты> по адресу <данные изъяты>. Кроме того, оба ответчика являются одним медиахолдингом и имеют общее руководство.
Представителем ответчика ООО Телекомпания «ТВК-плюс» Косолаповым С.В., действующим на основании доверенности, представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указано, что возложение судом ответственности на ООО Телекомпания «ТВК.ТВ» не обоснованно, так как сайт принадлежит ООО Телекомпания «ТВК-плюс» и какие-либо иные лица не вправе размещать информацию на нем.
Рассмотрев дело в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Согласно п. 5 вышеуказанной статьи, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
В соответствии с ч. 9 этой же статьи гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Постанавливая решение о частичном удовлетворении исковых требований, оценивая представленные по делу доказательства, суд первой инстанции исходил из доказанности факта размещения ответчиком – ООО «Телекомпания «ТВК.ТВ» на сайте в сети «Интернет» статьи <данные изъяты> содержащей сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Как правильно указал суд первой инстанции, доказательств того, что сведения, указанные в спорной статье, соответствуют действительности, ответчиками не представлено. Анализируя дословное и взаимосвязанное содержание слов и выражений в сведениях, содержащихся в статье об истце, суд первой инстанции определил их как порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку данные сведения носят утвердительный характер, являются обвинением истца в нарушении закона, в совершении им преступных действий, при этом соответствие действительности данных утверждений ответчиком представлено не было.
Судебная коллегия, разрешив вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе большинством голосов, согласно ст. 15 ГПК РФ, соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет размещена статья под названием <данные изъяты> Согласно протоколу факта размещения данной статьи в сети Интернет, удостоверенному нотариусом Папилиным И.В. ДД.ММ.ГГГГ., в сноске к статье указано: «2012 ООО «Телекомпания «ТВК.ТВ». Все права защищены.
Судом также установлено, что заказчиком разработки программного обеспечения сайта <данные изъяты> являлось ООО «Телекомпания «ТВК.ТВ». Оно же производило оплату этих работ. Знак копирайт внизу каждой открытой страницы - это символ авторского права, особый формат оповещения об авторском праве на любое произведение, где стоит метка, а также имя или наименование правообладателя, год первой публикации произведения. Значок Копирайта - это своего рода символ авторского права и предупреждение всем: у произведения есть хозяин, коммерческое использование без разрешения автора запрещено! Согласно надписи Копирайт, собственником сайта является ООО «Телекомпания «ТВК.ТВ» (л.д. 148). Именно ООО Телекомпании «ТВК.ТВ» были переданы по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ программное обеспечение, графические темплейты и скрипты, без которых размещение информации на сайте невозможны (л.д. 165-167).
Таким образом, факт распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца именно ответчиком ООО Телекомпания «ТВК.ТВ» судом установлен правильно, бремя доказывания распределено верно, обстоятельства по делу определены, в силу чего имеются все основания для удовлетворения требований истца о возмещении убытков и компенсации морального вреда.
Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы по тем мотивам, что эти доводы противоречат материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ООО Телекомпания «ТВК.ТВ» являлись предметом оценки в суде первой инстанции и оснований для иных выводов не имеется.
Довод заявителя о завышенном размере компенсации морального вреда, не может быть принят во внимание на основании следующего.
В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, размера компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости и фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Судебная коллегия находит сумму компенсации морального вреда в размере 30000 рублей соответствующей степени и характеру нравственных страданий, причиненных истцу действиями ответчика, принципам разумности и справедливости. Оснований для изменения данной суммы судебная коллегия также не находит.
Поскольку по представленным доказательствам обстоятельства дела судом установлены правильно, доказательствам дана верная правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, доводы жалобы не содержат законных оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329, ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бердского городского суда Новосибирской области от 30 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Телекомпания «ТВК.ТВ» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
