Дата принятия: 11 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,
с участием представителя истца – Сараевой Т.В.,
представителей ответчиков – Давыдова С.С.,
при секретаре Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.ЕН к З.ЕА, З.ТН о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
К.ЕН обратился в суд с исковым заявлением к З.ЕА, З.ТН о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных издержек ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель З.ЕА, управляя автомобилем «ЛАДА-210740» г.н. №, без водительского удостоверения, без страхового полиса, допустил наезд на автомобиль «Пежо-206» г.н. №, принадлежащий Ш.ОА, который от удара допустил наезд на «Опель Астра» г.н. №, принадлежащий мне, в результате чего произошло ДТП и автомобили получили механические повреждения. По данному факту З.ЕА был признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, о чем вынесено Определение. Кроме того, З.ЕА, в нарушение п.2.l.l ПДД РФ, не имея прав на управление транспортным средством, которых он лишен по Постановлению суда, не имея страхового полиса ОСАГО, управлял автомобилем «ЛАДА-210740» г.н. №, принадлежащем на праве собственности его супруге З.ТН, которая в нарушение установленного п. 2.7 ПДД РФ запрета, передала управление транспортным средством лицу, не имеющему водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Гражданскую ответственность владельца транспортного средства ответчики не застраховали. Он в устной форме обратился к ответчикам с требованием возместить причиненный мне ущерб, однако, его требования остались без внимания. Для определения стоимости устранения повреждений его автомобиля он обратился в Центр «Независимая оценка (экспертиза)». Согласно Экспертному заключению № №, произведенному Центром «Независимая оценка (экспертиза)», стоимость устранения повреждений автомобиля «Опель Астра» г.н. №, без учета износа транспортного средства составила <данные изъяты>., стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты>.
В силу изложенного истица просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты>., издержки связанные с рассмотрением дела: расходы за услуги эксперта <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца К.ЕН – Сараева Т.В. и представитель ответчиков З.ЕА, З.ТН – Давыдов С.С. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, и прекращения производства по делу, на следующих условиях:
1. По настоящему Мировому соглашению Ответчики обязуются возместить истцу расходы на восстановление повреждений автомобиля «Опель Астра» (гос.номер №), полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., путем уплаты суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Передача денежных средств осуществляется следующим образом: <данные изъяты>) при подписании настоящего соглашения в наличной форме; <данные изъяты> ответчики обязуются передать истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
2.Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований к ответчикам, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к ответчикам каких-либо требований, связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленное мировое соглашение, подписанное сторонами, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение заключено в судебном заседании с занесением его условий в протокол судебного заседания. Письменный текст мирового соглашения подписан представителями истца и ответчиков, действующих на основании доверенности, приобщен к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в т.ч. о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий данного мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить указанное мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом К.ЕН в лице представителя Сараевой Т.В. и ответчиками З.ЕА, З. ТН в лице представителя Давыдова С.С. по гражданскому делу по иску К.ЕН к З.ЕА, З.ТН о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных издержек, по которому З.ЕА и З.ТН выплачивают К.ЕН расходы на восстановление повреждений автомобиля «Опель Астра» (гос.номер №), полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, путем уплаты суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Передача денежных средств осуществляется следующим образом: <данные изъяты> при подписании настоящего соглашения в наличной форме; <данные изъяты>) ответчики обязуются передать истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Производство по гражданскому делу по иску К.ЕН к З.ЕА, З.ТН о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных издержек - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья:
