Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2 - 4654 - 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Усимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Слонова Д.А. к нотариусу Пономаренко Л.М. о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Слонов Д.А. обратился в суд с иском к нотариусу Пономаренко Л.М. о включении имущества – 1/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти Т.В.Д., умершего 06 мая 2014 года.
Нотариус Пономаренко Л.М. представила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении иска Слонова Д.А., в связи с тем, что нотариус является ненадлежащим ответчиком.
В настоящее время от истца Слонова Д.А. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика нотариуса Пономаренко Л.М. на надлежащего ответчика администрацию муниципального образования «Липовское», предоставившей Т.В.Д. спорный земельный участок в 2001 году.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 41 ГПК РФсуд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
С учетом приведенного действующего законодательства, суд полагает необходимым произвести с согласия истца замену ненадлежащего ответчика нотариуса Пономаренко Л.М. на надлежащего ответчика администрацию муниципального образования «Липовское», и, принимая во внимание адрес места нахождения ответчика - администрации муниципального образования «Липовское» - <адрес>, направить дело по подсудности в Вельский районный суд Архангельской области.
Руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Произвести с согласия истца замену ненадлежащего ответчика – нотариуса Пономаренко Л.М. на надлежащего ответчика - администрацию муниципального образования «Липовское».
Гражданское дело по иску Слонова Д.А. к администрации муниципального образования «Липовское» о включении имущества в наследственную массу, передать по подсудности по месту нахождения ответчика в Вельский районный суд Архангельской области.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней в части передачи дела по подсудности.
Председательствующий: Лопатин А.К.
