Дата принятия: 11 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
город Качканар 11 сентября 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
при секретареПогудиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лион» к Обществу с ограниченной ответственностью «Малахит +» и Сельковой Елене Викторовне о взыскании суммы долга, обеспеченного поручительством,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лион» обратилось в суд с иском к ООО «Малахит+» и Сельковой Е.В. о взыскании суммы долга, обеспеченного поручительством.
В обоснование своих требования ООО «Лион» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лион» и ООО «Малахит +» был заключен договор поставки № № (далее - договор поставки), по условиям которого ООО «Лион» обязался поставлять, а ответчик ООО «Малахит +» принимать и оплачивать партии алкогольной и (или) безалкогольной продукции (далее - продукция) в количестве и ассортименте, указанных в товарно-транспортных накладных. С момента заключения договора ООО «Лион» поставлял алкогольную продукцию в адрес ООО «Малахит+», что подтверждается товарно-транспортными накладными на сумму 390 789 руб. 84 коп. Оплата за поставленную продукцию должна была производиться ООО «Малахит+» в соответствии с п. 3.2 договора поставки в течение 30 календарных дней с момента получения продукции по товарной накладной. ООО «Малахит+» оплатил продукцию лишь частично, в размере 7 831 руб. 19 коп. по накладной от 11.04.2013г. По состоянию на 10.07.2014г. сумма основного долга ООО «Малахит+» составляет 382 489 руб. 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом по двум адресам ООО «Малахит+» была направлена претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако письма вернулись по истечению срока хранения. Образовавшуюся задолженность ответчик ООО «Малахит+» признает, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2013г. по 31.12.2013г., подписанным ответчиком. Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрена ответственность за задержку сроков оплаты поставленного товара в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Сумма пени на 10.07.2014г. составляет 116 192 руб. 12 коп. Таким образом, сумма общей задолженности ООО «Малахит+» перед ООО «Лион» на 10.07.2014г. составляет 498 681 руб. 74 коп.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Малахит+» по договору поставки между Сельковой Е.В. и ООО «Лион» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № №, по которому ответчик Селькова Е.В. обязуется перед истцом отвечать за невыполнение или ненадлежащее выполнение ООО «Малахит+» обязательств в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком ООО «Малахит+». Согласно п. 1.3 договора поручительства ответчик Селькова Е.В. обязалась возместить ООО «Лион» сумму долга в пределах 100 000 рублей.
Просит суд взыскать с Сельковой Е.В. в пользу ООО «Лион» сумму основного долга в размере 100 000 рублей; взыскать с ООО «Малахит+» в пользу ООО «Лион» сумму основного долга в размере 282 489 руб. 62 коп. и сумму пени в размере 116 192 руб. 12 коп., а также солидарно сумму оплаченной госпошлины в размере 8 186 руб. 82 коп. Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 329, 330, 361, 363, 516, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства ООО «Лион» уточнял исковые требования, отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 5000 руб. (4000 руб.+1000 руб.), в окончательной редакции истец просит взыскать солидарно с Сельковой Е.В. и ООО «Малахит+» в пользу ООО «Лион» сумму основного долга в размере 378 489 руб.62 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумму пени в размере 116 192 руб.12 коп., а также сумму оплаченной госпошлины в размере 8 186 руб. 82 коп.
Представители истца ООО «Лион» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчики ООО «Малахит+» и Селькова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались по месту нахождения юридического лица и месту жительства Сельковой Е.В., конверты вернулись по истечении срока хранения, суд считает данное извещение надлежащим, поскольку ответчики уклонились от получения судебной корреспонденции, чем выразили свою волю на отказ от участия в процессе.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие всех участников процесса.
При рассмотрении ходатайства истца о прекращении производства по делу в части в связи с отказом от иска в размере основного долга, равном 5000 руб. суд, учитывает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно.
Согласно п.3 ст.173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от своих исковых требований.
Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220,221 ГПК РФ, представителю истца понятны, поскольку представители истца имеют в штате профессиональных юристов.
При отказе истца от иска и прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная госпошлина, уплаченная истцом в размере 81 руб. 87 коп. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ представителяОбщества с ограниченной ответственностью «Лион» от искак Обществу с ограниченной ответственностью «Малахит +» и Сельковой Елене Викторовне о взыскании суммы долга, обеспеченного поручительством.
2. Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лион» к Обществу с ограниченной ответственностью «Малахит +» и Сельковой Елене Викторовне о взыскании суммы долга, обеспеченного поручительством, в части 5000 рублей суммы основного долга, прекратить.
Разъяснить истцу право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины с подлинником платежного поручения об уплате госпошлины в размере 81 руб. 87 коп., и настоящим определением.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда И.В.Панова
