Дата принятия: 11 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 сентября 2014 года г. Пушкино, М.О.
Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу Чеснова А.В. на постановление 50 АР № 292937 инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Горячева Н.А. от 16 августа 2014 года, которым Чеснов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Пушкинский городской суд Московской области поступила жалоба Чеснова А.В. на постановление инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Горячева Н.А. от 16 августа 2014 года, которым Чеснов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
По смыслу закона, при определении территориальной подведомственности (подсудности) дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.
Как усматривается из материалов административного дела местом совершения административного правонарушения является 16 км + 980м автодороги М-8 Холмогоры, на которое распространяется юрисдикция Мытищинского городского суда Московской области, в связи с чем жалоба Чеснова А.В. со всеми материалами административного дела подлежит направлению по подведомственности (подсудности) в Мытищинский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 ч. 1, 30.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Чеснова А.В. на постановление 50 АР № 292937 инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Горячева Н.А. от 16 августа 2014 года со всеми материалами административного дела направить по подведомственности (подсудности) в Мытищинский городской суд Московской области.
Судья:
