Дата принятия: 11 сентября 2014г.
№13-169/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 сентября 2014 года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Солдатниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казариной Г.М. о разъяснении решения суда,
У С Т А Н О В И Л :
Казарина Г.М. обратилась в Луховицкий районный суд ... с заявлением о разъяснении вступившего в законную силу решения Луховицкого районного суда от ... и дополнительного к нему решения от ... по делу по иску Казариной Г.М. к Козловой С.П. об установлении местоположения границы земельного участка.
В судебном заседании представитель Казариной Г.М. - Казарин А.К. подержал заявление. В обоснование показал, что вышепоименованными решениями Казариной Г.М. был выделен в собственность земельный участок площадью ..., расположенный по адресу: ....
Определением суда от ... было разъяснено, что право общей долевой собственности Казариной Г.М. на земельный участок с кадастровым номером ... прекращено, и за ней признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ...м, расположенный по адресу: ....
В настоящий момент истица не может оформить межевой план земельного участка в связи с тем, что в вышепоименованных судебных актах не указаны координаты точек границ земельного участка, выделенного в собственность истице. Просит разъяснить вышеуказанные решения суда, указав, что за истицей признано право собственности на земельный участок с координатами точек границ участка в соответствии с вариантом ... приложение ... к землеустроительной экспертизе ООО ...» ... от ... года.
Ответчица Козлова С.П. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ФГБУ «... Праскунина О.В. считает, что заявление Казариной Г.М. подлежит удовлетворению.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
согласно ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
было Решением Луховицкого районного суда от ... года, дополнительным к нему решением от ... и разъяснением решения от ... было установлено местоположение границы земельного участка с кадастровым номером ... площадью ..., выделяемого Казариной Г.М. в счет ... долей (...) земельного участка.
Определением от ... суд разъяснил вышеуказанные решения суда, указав в третьем абзаце резолютивной части определения, что право общей долевой собственности Казариной Г.М. на земельный участок с кадастровым номером ... прекращено, и за ней признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... расположенный по адресу: ....
Изучив вышепоименованные судебные акты, суд считает, что заявление о разъяснении решения суда следует удовлетворить, указав, что за истицей признано право собственности на земельный участок с координатами точек границ участка в соответствии с вариантом ..., приложение ... к землеустроительной экспертизе ООО ...» ... от ... года.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ч.1 ст.202 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Разъяснить решение Луховицкого районного суда от ... и дополнительное к нему решение от ... по делу по иску Казариной Г.М. к Козловой С.П. об установлении местоположения границы земельного участка.
Право общей долевой собственности Казариной Г.М. на земельный участок с кадастровым номером ... прекращено, и за Казариной Г.М. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ...м, расположенный по адресу: ..., с координатами точек границ участка:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
в соответствии с вариантом ... приложение ... к землеустроительной экспертизе ООО ...» ... от ... года.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ступина С.В.
