Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-4209/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2014 года город Рубцовск
Рубцовский городской Алтайского края суд в составе:
председательствующего судьи Жерко С.И.,
при секретаре Трикоз М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самойленко А.А. к Самойленко И.А. о признании утратившей право пользования и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного в г. Рубцовске . В указанном жилом помещении по смету жительства зарегистрирована ответчик. ... истец, как собственник жилого помещения, потребовал от ответчика освободить занимаемое ею жилое помещение, на что она ответила отказом. Ответчик не является членом семьи истца, не оплачивает коммунальные услуги, между истцом и ответчиком нет договорных обязательств. Истец просил выселить ответчика из принадлежащего истцу жилого помещения.
Истец Самойленко А.А., извещен о времени и месте слушания дела, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ранее вызывался ....
Ответчик в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
Истец не явилась в суд без объяснения причин, поэтому судом причины ее неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с этим, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным, оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Самойленко А.А. к Самойленко И.А. о признании утратившей право пользования и выселении оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.И. Жерко
