Определение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 2-844/2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 сентября 2014 года                                г. Углегорск
 
Углегорский городской суд Сахалинской области:
 
    В составе: председательствующего судьи - Калашниковой Ю.С.,
 
    при секретаре Никитиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Углегорского городского прокурора в интересах Морозовой <данные изъяты> ООО «Город» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        21.08.2014 Углегорский городской прокурор обратился в суд в интересах работника с исковым заявлением к ООО «Город» о взыскании задолженности по заработной плате за июль 2014 года.
 
        В обоснование исковых требований прокурор указал, что Морозова Л.У. работает в ООО «Город» на основании приказа о приеме на работу от 25.12.2009 № №. Срок выплаты заработной платы на предприятии два раза в месяц: 11 и 26 числа каждого месяца. Заработная плата за июль 2014 года истцу начислена, но не выплачена. Задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за июль 2014 года составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на статью 4, 136 Трудового кодекса РФ, указанную сумму задолженности Углегорский городской прокурор просит взыскать с ответчика в пользу работника.
 
        В судебное заседание не явился истец Морозова Л.У. по неизвестной причине. В заявлении, поступившем до начала судебного заседания, истец просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
 
        В судебном заседании помощник Углегорского городского прокурора Щепин А.Н. заявление истца о прекращении производства по делу поддержал. Представил суду ходатайство Углегорского городского прокурора о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ООО «Город» о взыскании задолженности по заработной плате за июль 2014 года, по причине добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.
 
        В судебное заседание вызывался и не явился ответчик – ООО «Город» по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки суд в известность не поставили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
        Разрешая заявление Морозовой Л.У.о прекращении производства по делу в связи с выплатой ответчиком задолженности по заработной плате за июль 2014 года, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Воспользовавшись положениями статьи 39 ГПК РФ, истец Морозова Л.У. и Углегорский городской прокурор Видоменко Ю.Н. представили письменные заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ, указанные заявления приобщены к материалам дела. Отказ от исковых требований заявлен истцом и Углегорским городским прокурором добровольно, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Основания для непринятия отказа истца от иска судом не установлены.
 
    В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Учитывая изложенное, принимая во внимание добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком, отсутствие оснований для непринятия отказа истца от иска, суд в силу статей 220, 221 ГПК РФ прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Морозовой <данные изъяты> и Углегорского городского прокурора Видоменко Ю.Н. от иска и прекратить производство по делу по иску Углегорского городского прокурора в интересах Морозовой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Город» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий судья             Ю.С. Калашникова