Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 12 - 148/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кузнецк. 11.09.2014г.
Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,
при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,
рассмотрев жалобу Корчагина А.Н. на постановления по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты>, вынесенные инспектором ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД г. Пенза, которыми за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на заявителя были наложены административные наказания в виде административных штрафов в размере по 500 рублей, за каждое правонарушение,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в Кузнецкий районный суд Пензенской области на рассмотрение поступила жалоба Корчагина А.Н. на постановления по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты>, вынесенные инспектором ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД г. Пенза, которыми за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на заявителя были наложены административные наказания в виде административных штрафов в размере по 500 рублей, за каждое правонарушение.
В своей жалобе Корчагин А.Н. указал, что административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, он не совершал, поскольку, в это время находился в <адрес>. Просил отменить постановления по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты>, вынесенные инспектором ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД г. Пенза, в отношении него, Корчагина А.Н..
В судебное заседание заявитель Корчагин А.Н. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного административного дела, в суд от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть жалобу без его участия.
Представитель АФАП ГИБДД УМВД по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного административного дела.
Исследовав поступившую жалобу, материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявителем Корчагиным А.Н. был пропущен срок на обжалование данных постановлений.
Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД г. Пенза было вынесено постановление № <данные изъяты> о привлечении Корчагина А.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и на него было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД г. Пенза было вынесено постановление № <данные изъяты> о привлечении Корчагина А.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и на него было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данные два постановления Корчагиным А.Н. были получены ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из ответа начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, что согласно реестрам почтовых отправлений Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления министерства внутренних дел России по Пензенской области (далее ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области) копии обжалуемых постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, в соответствие с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были направлены в адрес Корчагина А.Н. заказными почтовыми отправлениями № №, № соответственно.
Заказное письмо с постановлением <данные изъяты>, с неоднократными отметками почтового отделения о направлении в адрес Корчагина А.Н. извещений о поступлении на его имя заказного письма, ДД.ММ.ГГГГ возвращено почтовым отделением в адрес ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области по причине истечения срока хранения на почтовом отделении.
Заказное письмо с постановлением <данные изъяты>, с неоднократными отметками почтового отделения о направлении в его же адрес извещений о поступлении на его имя заказного письма, ДД.ММ.ГГГГ возвращено почтовым отделением в адрес ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области по причине истечения срока хранения на почтовом отделении.
В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
На основании ст. 32.2 КоАП РФ постановления <данные изъяты> направлены для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
По смыслу статей 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, при этом указанный срок обжалования подлежит исчислению с даты вручения или получения копии постановления.
Таким образом, жалоба Корчагина А.Н., поступившая в адрес Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ, подана с пропуском установленного законодательством срока.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В материалах письменного обращения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях <данные изъяты> Корчагиным А.Н. подано не было.
ДД.ММ.ГГГГ Корчагин А.Н. обратился в Сызранский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные постановления как незаконные, а также с заявлением о восстановлении срока на обжалование указанных постановлений, при этом не указывая причину пропуска им срока.
Таким образом, срок на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении исчисляется с даты получения копии постановления лицом, привлеченном к административной ответственности. Из самой жалобы заявителя следует, что копии обжалуемых постановлений он получил лично ДД.ММ.ГГГГ. С жалобой на указанные постановления Корчагин А.Н. обратился в Сызранский городской суд Самарской области лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного десятидневного срока с даты получения им обжалуемых постановлений.
При таких обстоятельствах срок на обращение в суд с указанной жалобой заявителем Корчагиным А.Н. нарушен и основания для его восстановления у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить жалобу Корчагина А.Н. на постановления по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты>, вынесенные инспектором ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД г. Пенза, которыми за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с пропуском установленного законом 10-ти дневного срока для подачи жалобы, поэтому её жалоба рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить заявителю Корчагину А.Н. жалобу на постановления по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты>, вынесенные инспектором ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД г. Пенза, которыми за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на заявителя были наложены административные наказания в виде административных штрафов в размере по 500 рублей, за каждое правонарушение.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.
Судья: подпись.
.
.
.
