Определение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-581/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 сентября 2014 года с. Тоцкое
 
    Тоцкий районный суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,
 
    при секретаре Кшнякиной Н.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гололобова Александра Михайловича к ЗАО «Страховая компания Метлайф», ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании суммы страхового возмещения, суммы неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Гололобов А.М. обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «Страховая компания Метлайф» суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, перечислив их на расчетный счет ООО ИКБ «Совкомбанк» в счет погашения кредитных обязательств Гололобова А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и после поступления денежных средств договор считать исполненным, взыскании с ООО ИКБ «Совкомбанк» суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.
 
    Судебные заседания по данному делу назначались на 08 сентября 2014 года и 11 сентября 2014 года.
 
    Однако истец, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания дважды не явился, о причине неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
 
    Согласно пункта 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Гололобова Александра Михайловича к ЗАО «Страховая компания Метлайф», ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании суммы страхового возмещения, суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья В.Г. Сайфутдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать