Определение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №
 
Определение
 
    11 сентября 2014 года                                                                       п. Волот                                                                  
 
    Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зуйковой В.М.
 
    при секретаре Львовой О.А.,
 
    с участием помощника прокурора Волотовского района Новгородской области Петрова С.В.,
 
    представителя ответчика администрации Горского сельского поселения Волотовского района Новгородской области Зуева С.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Волотовского района в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельского поселения Волотовского района Новгородской области об обязании совершить определенные действия,
 
установил:
 
    Прокурор Волотовского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ответчику. В обоснование указал, что в результате проведенной проверки соблюдения законодательства об охране окружающей природной среды и размещения отходов производства и потребления на территории <данные изъяты> сельского поселения обнаружено несанкционированное размещение отходов на земельном участке напротив <адрес>
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.13 Федерального закона РФ «Об отходах производства и потребления» территории муниципальных образований подлежат регулярной чистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.
 
    Организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, именно органы местного самоуправления поселения обязаны принять все меры к вывозу мусора с территории поселения. Размещение отходов на участке, не отведенном специально для этих целей, может повлечь за собой возникновение инфекционных заболеваний, размножение паразитных животных, являющихся разносчиками болезней.
 
    Таким образом, полагает, что бездействие органов местного самоуправления <данные изъяты> поселения влечет за собой нарушение прав и интересов неопределенного круга лиц, то есть лиц, проживающих на территории <данные изъяты> поселения, и лиц, приезжающих на территорию поселения, на благоприятную окружающую среду. Просит суд обязать организовать вывоз твердых бытовых отходов, мусора в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями, а именно в течении месяца со дня вступления решения в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку.
 
    В судебном заседании прокурор Петров С.В. от исковых требований отказался, так как в настоящее время ответчиком в добровольном порядке исполнены требования. Последствия отказа от иска судом разъяснены и представителю ответчика понятны.     
 
    Представитель ответчика Зуев С.Л. в судебном заседание не возражает на прекращении дела, ввиду того, что свалка ликвидирована.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.                     
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ от требований не противоречит закону (ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды», ч.ч. 1,2 ст. 13 ФЗ РФ «Об отходах производства и потребления»), права и законные интересы сторон и других лиц не нарушаются, подтверждены письменными материалами дела.
 
    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил
 
    Принять отказ от иска прокурора Волотовского района Новгородской области от заявления.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Волотовского района в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к администрации Горского сельского поселения Волотовского района Новгородской области об обязании совершить определенные действия прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                 В.М. Зуйкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать