Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-862/2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 сентября 2014 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области:
В составе: председательствующего судьи - Калашниковой Ю.С.,
при секретаре Никитиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Углегорского городского прокурора в интересах Ким <данные изъяты> <данные изъяты> к ООО «Город» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
21.08.2014 Углегорский городской прокурор обратился в суд в интересах работника с исковым заявлением к ООО «Город» о взыскании задолженности по заработной плате за июль 2014 года.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что Ким <данные изъяты> работает в ООО «Город» на основании приказа о приеме на работу от 01.10.2009 № №/к. Срок выплаты заработной платы на предприятии два раза в месяц: 11 и 26 числа каждого месяца. Заработная плата за июль 2014 года истцу начислена, но не выплачена. Задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за июль 2014 года составляет 19 434,67 рублей. Ссылаясь на статью 4, 136 Трудового кодекса РФ, указанную сумму задолженности Углегорский городской прокурор просит взыскать с ответчика в пользу работника.
В судебное заседание не явился истец Ким <данные изъяты> по неизвестной причине. О времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В заявлении, поступившем до начала судебного заседания, истец просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
В судебном заседании помощник Углегорского городского прокурора Щепин А.Н. заявление истца о прекращении производства по делу поддержал. Представил суду ходатайство Углегорского городского прокурора о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ООО «Город» о взыскании задолженности по заработной плате за июль 2014 года, по причине добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.
В судебное заседание вызывался и не явился ответчик – ООО «Город» по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки суд в известность не поставили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Разрешая заявление Ким ФИО7 прекращении производства по делу в связи с выплатой ответчиком задолженности по заработной плате за июль 2014 года, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Воспользовавшись положениями статьи 39 ГПК РФ, истец Ким <данные изъяты> и Углегорский городской прокурор Видоменко Ю.Н. представили письменные заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ, указанные заявления приобщены к материалам дела. Отказ от исковых требований заявлен истцом и Углегорским городским прокурором добровольно, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Основания для непринятия отказа истца от иска судом не установлены.
В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, принимая во внимание добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком, отсутствие оснований для непринятия отказа истца от иска, суд в силу статей 220, 221 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Ким <данные изъяты> и Углегорского городского прокурора Видоменко Ю.Н. от иска и прекратить производство по делу по иску Углегорского городского прокурора в интересах Ким <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Город» о взыскании задолженности по заработной плате.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья Ю.С. Калашникова
