Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-1124/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 сентября 2014 года г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Платовой Н.В.
при секретаре: Федоровой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Канцибер В.А. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Канцибер В.А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 27.02.2012г. на основании заявления ответчицы ей выдана кредитная карта № с лимитом кредита 90000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 19% годовых. Кредитный договор заключен в результате публичной оферты в порядке ст. 428 ГК РФ на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и в соответствии с Тарифами Сбербанка. В нарушение условий договора ответчица не вносит на счет карты суммы обязательного платежа и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на 29.04.2014г. задолженность по основному долгу составляет 107818 руб. 06 коп., по процентам 16160 руб. 55 коп., а также ответчице начислена неустойка в размере 8578 руб. 91 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по госпошлине.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-4, 31).
Ответчик Канцибер В.А. в судебное заседание не явилась.
Суд, обозрев материалы дела, полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
Исковое заявление подано в Лобненский городской суд Московской области по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, адрес которого указан: .................
Как следует из п.10.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», все споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам держателя кредитной карты к банку в суде, определяемом держателем кредитной карты на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», по искам банка к держателю кредитной карты споры рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения банка.
Таким образом, при заключении договора стороны договорились об изменении территориальной подсудности для данного дела, что не противоречит ст. 32 ГПК РФ.
ОАО «Сбербанк России» находится по адресу: ................, что не подсудно Лобненскому городскому суду Московской области.
Поскольку дело принято к производству Лобненского городского суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы в порядке ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Канцибер В.А. о взыскании задолженности передать на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (115184, г. Москва, ул. Татарская, д.1).
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.
Судья - Н.В. Платова
