Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-3113/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бронниковой Л.В., при секретаре Вишнивецкой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Строительные и дорожные машины» к Павлову КИ о признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, прекращении права собственности,
установил:
ТСЖ «Строительные и дорожные машины» обратилось в суд с иском к Павлову К.И. о признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, прекращении права собственности.
От истца поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, суд принимает отказ от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Поскольку в связи с отказом от иска производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная при подаче иска, возвращается ТСЖ «Строительные и дорожные машины».
На основании ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
Учитывая, что расходы по проведенной по делу строительно-технической экспертизе возлагались на истца и до настоящего времени не оплачены, ее стоимость в размере 24000 руб. надлежит взыскать с ТСЖ «Строительные и дорожные машины» в пользу экспертного учреждения.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по исковому заявлению ТСЖ «Строительные и дорожные машины» к Павлову КИ о признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, прекращении права собственности прекратить.
Возвратить ТСЖ «Строительные и дорожные машины» из средств бюджета оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4000 рублей (платежное поручение № 169 от 16 июня 2014).
Взыскать с ТСЖ «Строительные и дорожные машины» в пользу ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз» расходы по проведению строительно-технической экспертизе в размере 24000 руб.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд.
Судья
