Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело об административном правонарушении № 12-42/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в удовлетворении ходатайства
11 сентября 2014 года город Липецк
Судья Левобережного районного суда г. Липецка Геворкян Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рыбина ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Рыбина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного округа г. Липецка от 1.04.2014 г. Рыбин А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за самовольное подключение к газопроводу 01.02.2014 г. в 16.00 час.
Не согласившись с указанным постановлением, 14.08.2014 г. обратился в суд с жалобой на него и просил его отменить, производство по делу прекратить, а также восстановить срок обжалования постановления, поскольку повесток и уведомлений о судебном заседании он не получал, о вынесении оспариваемого постановления узнал лишь 05.08.2014 г.
В судебное заседание Рыбин А.Н. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении его в отсутствие указанных лиц от них не поступило, сведений об уважительности причин неявки не имеется, в связи с чем суд признает неявку Рыбина А.Н. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование оспариваемого постановления мирового судьи от 17.04.2014 года по следующим основаниям.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении Рыбина А.Н. с приложенными к нему материалами поступил в судебный участок № 24 Левобережного округа г. Липецка 02.04.2014 г., дело было к производству мировым судьей и назначено к рассмотрению на 09.30 час. 17.04.2014 г.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Поскольку извещение о времени и месте рассмотрения жалобы 17.04.2014 г. с судебной повесткой, направленные Рыбину А.Н., возвращены в суд за истечением срока хранения, он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и дело обоснованно рассмотрено мировым судьей 17.04.2014 г. в отсутствие Рыбина А.Н., и копия постановления направлена ему за исх. № 17.04.2014 г. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.
Из разъяснений, изложенных в п. 29.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", также следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
На конверте, направленном Рыбину А.Н. с копией постановления мирового судьи от 17.04.2014 г., имеется отметка о возвращении его в суд за истечением срока хранения 30.04.2014 г. Таким образом, поскольку в срок до 12.05.2014 г. жалоба на постановление не поступила, оно вступило в законную силу 13.05.2014 г.
Довод о фактическом получении постановления 05.08.2014 г. правового значения не имеет в силу вышеизложенного. Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать своё право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Рыбиным А.Н. представлено не было.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 29.12 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного округа г. Липецка от 17 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Рыбина ФИО5 отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Л. Геворкян
