Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-810/2014
Строка № 57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<.......> ДД.ММ.ГГГГ
Рамонский районный суд <.......> в составе
председательствующего судьи Ваулина А.Б.,
при секретаре Астаховой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковского В. М. к администрации Рамонского муниципального района <.......> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Марковский В.М. обратился с иском к администрации Рамонского муниципального района <.......> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.
Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец Марковский В.М., не явился. О месте и времени заседания истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец Марковский В.М. повторно не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении не ходатайствовал. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Марковский В.М. при установленных выше обстоятельствах не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Марковского В. М. к администрации Рамонского муниципального района <.......> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что данное определение не препятствует ему для повторного обращения в суд с тем же иском и по тем же основаниям.
Возвратить Марковскому В.М.оплаченную им по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <.......> в ГРКЦ ГУ Банка России по <.......> государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме <.......> рублей <.......> копеек.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.
СУДЬЯ А.Б. Ваулин
