Определение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о передаче гражданского дела по подсудности
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
 
    при секретаре Жегульской П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Марченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Марченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель истца по доверенности Журавлева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Из искового заявления и материалов гражданского дела следует, что основанием обращения с исковым заявлением послужило заключение кредитного договора сторонами.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Марченко Ю.И. согласно сведениям УФМС России по <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    Как следует из содержания Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, стороны договорились о том, что все возникающие между ними из Договора или в связи с ним споры, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес>, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи СУ № <адрес> в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту нахождения Кредитора (филиала Кредитора), по месту жительства или пребывания Клиента, а также по месту заключения или исполнения Договора (л.д. 16).
 
    Между тем, данное условие, предусмотренное законом, сторонами не соблюдено.
 
    Приведенные положения Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды носят противоречивый характер, поскольку, допуская возможность обращения Клиента в различные суды (что непосредственно предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей»), в то же время, указывают на необходимость разрешения возникающих споров «… в Ленинском районном суде <адрес>, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи СУ №<адрес>».
 
    В связи с изложенным, условие об изменении территориальной подсудности не может быть признано согласованным сторонами в установленном законом порядке, а данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом в соответствии с общим правилом подсудности, то есть, по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
 
    Адрес регистрации ответчика относится к территории <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В связи с изложенным, в судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Лискинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
 
    Представитель истца против передачи дела по подсудности возражал, полагая условие об изменении территориальной подсудности соблюденным.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Лискинского районного суда <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Марченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Лискинский районный суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.
 
    Судья Н.В. Штукина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать