Дата принятия: 11 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,
с участием истца Ч.ТС, представителя истца – Сараевой Т.В.,
ответчика П.КА, адвоката Суморокова Г.В.,
при секретаре Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.ТС к П.КА о взыскании компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Ч.ТС обратилась в суд с исковым заявлением к П.КА о взыскании компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель П.КА, управляя автомобилем «ВАЗ-217230» г.н. №, не справился с управлением и допустил наезд на стоящие автомобили, в результате чего, пассажир автомобиля «ВАЗ-217230» г.н. №, Ч.ТС с телесными повреждениями в виде ЗЧМТ, СГМ, компрессорный перелом шейного отдела позвоночника была доставлена в ЦРБ <адрес>, далее ее перевезли в ЦГБ <адрес>, где она находилась на стационарном лечении в течение месяца, далее ДД.ММ.ГГГГ ей дали вторую группу инвалидности. В результате данного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.ТС были получены телесные повреждения, которые квалифицируются, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни. Согласно Постановлению о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г., П.КА совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, ПДД РФ или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. После произошедшего виновник ДТП загладить причиненный вред не пытался, два раза приходил в больницу, сообщил, что денег на компенсацию морального вреда у него нет. Виновными действиями П.КА, ей были нанесены физические (физическая боль, связанная с причиненным повреждением здоровья) и нравственные страдания, т.к. она находилась на лечении, не могла весь этот период времени продолжать активную общественную жизнь, была вынужденно ограничена в свободе передвижения, в свободе своих действий, кроме того, осталась инвалидом.
В силу изложенного истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, издержки связанные с рассмотрением дела: оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты> руб.
В судебном заседании стороны по делу истец, представитель истца Ч.ТС – Сараева Т.В., ответчик П.КА заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, и прекращения производства по делу, на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается истцом и ответчиком в соответствии со статьями 39,173 ГПК РФ, а также с учетов статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик П.КА обязуется добровольно выплатить истцу Ч.ТС часть её требований, изложенных в исковом заявлении в размере <данные изъяты>.
3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в размере, превышающем сумму, которую Ответчик уплатил Истцу по данному мировому соглашению.
4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения судебные и иные расходы возлагаются на каждую из сторон их понесшую.
5. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма выплачивается Ответчиком Истцу путем передачи наличных денежных средств перед судебным заседанием. Истец в счет получения оговоренной в п.2 мирового соглашения денежной суммы выдает Ответчику письменную расписку.
6. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39,173,220,221 ГПК РФ Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.
7. В связи с подписанием настоящего мирового соглашения считать, что все вопросы, связанные с возмещением вреда здоровью Истицы к Ответчику полностью разрешены и исчерпаны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленное мировое соглашение, подписанное сторонами, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение заключено в судебном заседании с занесением его условий в протокол судебного заседания. Письменный текст мирового соглашения подписан представителями истца и ответчиков, действующих на основании доверенности, приобщен к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в т.ч. о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий данного мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить указанное мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ч.ТС и П.КА по гражданскому делу по иску Ч.ТС к П.КА о взыскании компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, по которому ответчик П.КА обязуется выплатить истице Ч.ТС <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП путем передачи наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу по иску Ч.ТС к П.КА о взыскании компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья:
