Определение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1718/2011 11 сентября 2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,
 
    при секретаре - Васендиной О.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого бизнеса» к ООО «Конвент Плюс», ООО «Кингисеппский Машиностроительный и Технологической Центр» и Загуменнову В.Е. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Вступившим в законную силу определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2011 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между Некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитованию малого бизнеса», ООО «Конвент Плюс», ООО «Кингисеппский Машиностроительный и Технологической Центр» и Загуменновым В.Е. об оплате кредитной задолженности по кредитному договору № ... от 04.03.2008 года и обращении взыскании на заложенное имущество, производство по гражданскому делу было прекращено (л.д.85-88).
 
    Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить взыскателя Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого бизнеса» на Некоммерческую организацию «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» и указывает, что 25.04.2012 года было изменено название истца; условия мирового соглашения до настоящего времени не исполнены.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Представители ответчиков ООО «Конвент Плюс», ООО «Кингисеппский Машиностроительный и Технологической Центр», ответчик Загуменнов В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, их неявка не является препятствием для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.
 
    Суд, выслушав представителя Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса», исследовав материалы дела, считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
 
    Частями 1 и 2 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    Судом установлено, что 25.04.2012 года Управлением Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о смене наименования Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого бизнеса» на Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» (государственный регистрационный № 2127800026726) с внесением соответствующих изменений в учредительные документы (л.д. 95, 96, 97).
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь статьей 44 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Произвести замену стороны истца по гражданскому делу по иску Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого бизнеса» к ООО «Конвент Плюс», ООО «Кингисеппский Машиностроительный и Технологической Центр» и Загуменнову В.Е. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество на Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса».
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса», ООО «Конвент Плюс», ООО «Кингисеппский Машиностроительный и Технологический Центр» и Загуменновым В.Е., в соответствии с которым:
 
    1. ООО «Конвент Плюс», ООО «Кингисеппский Машиностроительный и Технологический Центр» и Загуменнов В.Е. обязуются выплатить солидарно Некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» задолженность в сумме 836 460 (Восемьсот тридцать шесть тысяч четыреста сорок) рублей в следующем порядке: в срок до 15 августа 2011 года – 50 000 рублей, в срок до 15 сентября 2011 года - 100 000 рублей, в срок до 15 октября 2011 года – 100 000 рублей, в срок до 15 ноября 2011 года – 250 000 рублей, в срок до 15 декабря 2011 года – 336 460 рублей.
 
    Обязательства по уплате очередной суммы по указанному выше графику считаются выполненными в момент поступления суммы на расчетный счет Некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса».
 
    2. ООО «Конвент Плюс», ООО «Кингисеппский Машиностроительный и Технологический Центр» и Загуменнов В.Е. обязуются выплатить солидарно Некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 882 (Семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 30 копеек в срок до 15 декабря 2011 года.
 
    3. В случае невнесения или неполного невнесения очередного платежа в суме и в сроки, предусмотренные в пункте 1 настоящего определения, более чем на 10 календарных дней, ООО «Конвент Плюс», ООО «Кингисеппский Машиностроительный и Технологический Центр» и Загуменнов В.Е. обязуются выплатить солидарно Некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» со дня, в котором было допущено нарушение, всю оставшуюся сумму задолженности.
 
    4. В случае неуплаты всей суммы задолженности в срок, указанный в пункте 3 настоящего определения, погашение задолженности ООО «Конвент Плюс», ООО «Кингисеппский Машиностроительный и Технологический Центр» и Загуменновым В.Е. осуществляется путем обращения взыскания на заложенное по договору залога № ... от 04 марта 2008 года имущество ООО «Конвент Плюс» путем продажи с публичных торгов автотранспортных средств (автомашину марки Fiat Doblo Cаrgo, государственный номерной знак ..., залоговой стоимостью 631 525 рублей, а также автомобиль марки ... государственный номерной знак ..., залоговой стоимостью 178 855 рублей), а при недостаточности средств – на имущество, заложенное по договору залога № ... от 04 марта 2008 года.
 
    5. В целях принудительного исполнения настоящего определения Некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» имеет право обратиться в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлениями о выдаче исполнительных листов:
 
    о взыскании с ООО «Конвент Плюс», ООО «Кингисеппский Машиностроительный и Технологический Центр» и Загуменновым В.Е. солидарно в пользу Некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» задолженности в сумме 836 460 (Восемьсот тридцать шесть тысяч четыреста сорок) рублей, а так же об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в пункте 4 настоящего определения, и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 882 (Семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 30 копеек.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1718/2011 по иску Некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» к ООО «Конвент Плюс», ООО «Кингисеппский Машиностроительный и Технологический Центр» и Загуменнову В.Е. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущества прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
 
    СУДЬЯ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать