Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-4811/2013 11 сентября 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,
при секретаре - Васендиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Люкшина Н.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Люкшину Н.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2013 года в удовлетворении иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Люкшину Н.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации было отказано (л.д.83-85).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2014 года указанное выше решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Группа Ренессанс Страхование» - без удовлетворения (л.д.111-115).
Люкшин Н.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы на оплату услуг представителя, понесенные им при рассмотрении указанного выше дела, в сумме 12 000 рублей (л.д.119-120).
Заявитель в судебное заседание не явился, заявление просил рассмотреть с участием его представителя, которая заявленные требования поддержала.
Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание так же не явился, о дне рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает, что заявление Люкшина Н.С. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы Люкшина Н.С. на основании доверенности от 07.06.2013 года (л.д.61) в суде первой инстанции представляла Алексеева Н.Н., в суде апелляционной инстанции – Шарипов Д.С.
Судом установлено, что 07.06.2013 года между индивидуальным предпринимателем Шариповым Д.С. и Люкшиным Н.С. был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг по которому составила 12 000 рублей (л.д.121-122).
Алексеева Н.Н. состоит в трудовых отношениях с ИП Шариповым Д.С., что подтверждается копией приказа № ... от 03.09.2012 года о приеме на работу Алексеевой Н.Н. на должность юриста.
Факт оплаты Люкшиным Н.С. услуг индивидуального предпринимателя Шарипова Д.С. в сумме 12 000 рублей подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам № ... от 07.06.2013, № ... от 30.10.2013 и № ... от 03.06.2014 года (л.д.123).
Учитывая, что Алексеева А.А. приняла участие в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции, составила возражения на иск, участвовала в сборе доказательств по делу, Шарипов Д.С. принял участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, а так же учитывая длительность рассмотрения дела и его сложность, суд полагает возможным взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Люкшина Н.С. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 12 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Люкшина Н.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
СУДЬЯ
