Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №2-613(2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пенза 11 сентября 2014г.
Пензенский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Шветко Д.В.
при секретаре Жидковой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой Натальи Степановны к Стрельникову Николаю Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Стрельникова Н.С. обратилась в суд к Стрельникову Н.В. с вышеназванным иском, указав, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (Дата)г., зарегистрированного в администрации <...> сельсовета (Дата)г., она является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (Дата)г. сер.<...>. Указанное жилое помещение состоит из трех жилых комнат общей площадью <...> кв.м.
Кроме истца в квартире зарегистрирован ее сын Ф.И.О.1. Последний в спорной квартире с (Дата). не проживает в связи с переездом на новое место жительства по адресу: <...> <...>. В квартире имущества и вещей, принадлежащих Стрельникову Н.В., не имеется, все имущество было им вывезено при переезде на новое место жительства. При этом ключи от спорного помещения ответчик сохранил, что дает ему неограниченный доступ в помещение, препятствий в пользовании квартирой ему не чинятся. Ответчик квартирой не пользуется, а только сохраняет по указанному адресу регистрацию. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается.
Стрельникова Н.С. просит суд прекратить право пользования Стрельниковым Н.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и снять его регистрационного учета по выше указанному адресу.
В судебном заседании истец Стрельникова Н.С. от исковых требований отказалась в полном объеме, просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска истцу известны.
Судом истцу также разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Стрельников Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица, УФМС России по Пензенской области, в судебное заседание не явился, в своем заявлении начальник управления Салмин М.А. просил рассмотреть дело без участия представителя УФМС России по Пензенской области, решение полагает на усмотрение суда.
Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Стрельниковой Натальи Степановны от заявленных исковых требований к Стрельникову Николаю Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по иску Стрельниковой Натальи Степановны к Стрельникову Николаю Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий
