Дата принятия: 11 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты за жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо него по данному адресу зарегистрированы и проживают: сын истца – ФИО1, племянница истца – ФИО3, племянник истца – ФИО4, брат истца – ФИО2, сестра истца – ФИО5 В течение длительного времени ответчики лишь частично оплачивают за себя квартплату и коммунальные услуги, в связи с чем постоянно образовывается долг. Производить платежи за всех зарегистрированных граждан он не имеет финансовой возможности, поскольку он является инвалидом II группы, не работает и получает маленькую пенсию.
В судебные заседания <дата> и <дата> истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание <дата> явился, полагал невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца, в связи с чем слушание дела было отложено на <дата>.
<дата> ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, представители третьих лиц ЗАО «УК «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» в судебные заседания <дата> и <дата> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что истец просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Родина Л.В.
