Дата принятия: 11 сентября 2014г.
№ 12-1147-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 11 сентября 2014 г.
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Чистякова О.С.,
рассмотрев жалобу М на постановление и на решение по делу об административном правонарушении и приложенные копии материалов дела в отношении М, привлекаемой к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В Левобережный районный суд г. Воронежа поступила жалоба М. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу и на решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении (копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении М., копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении М следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес> – на территории <данные изъяты> района г. Воронежа.
Из приложенных к жалобе материалов настоящего дела также видно, что административное расследование по нему не проводилось, так как постановление об административной правонарушении вынесено в день совершения правонарушения.
Кроме того, из указанных документов следует, что рассмотрено данное дело было инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 40, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Юрисдикция ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу распространяется на город Воронеж.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Поскольку административное правонарушение допущено на территории <данные изъяты> района г. Воронежа, и административное расследование по делу не проводилось, то с учётом юрисдикции ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу жалобу М. необходимо передать на рассмотрение по подсудности (подведомственности) в <данные изъяты> районный суд г. Воронежа – по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Жалобу М на постановление и на решение по делу об административном правонарушении и материалы дела в отношении М, привлекаемой к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности (подведомственности) в <данные изъяты> районный суд г. Воронежа.
Судья О.С.Чистякова
