Определение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-4335/2014г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего и.о.судьи Саблина В.В.
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
 
Установил:
 
    ФИО1 обратился в суд с требованием к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, предусмотренного законодательством, действующим в сфере защиты прав потребителей.
 
    Данное гражданское дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., однако истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресам, имеющимся в материалах дела, то есть надлежащим образом, в данные судебные заседания не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду сообщено не было, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.
 
    Представитель ответчика СОАО «ВСК» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения.
 
    В соответствии с п/п 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд принимает во внимание, что истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен в установленном законом порядке, не просил об отложении слушания дела и не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом были реализованы свои диспозитивные полномочия. При таких обстоятельствах, у суда, в силу принципа состязательности, не имеется основания по рассмотрению гражданского дела без инициативы участников процесса; считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
и.о. судьи - В.В.Саблин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать