Дата принятия: 11 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 сентября 2014 г. г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,
при секретаре Дмитриевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Калмыкова В.Е. об обжаловании действий должностных лиц
У С Т А Н О В И Л:
Калмыков В.Е. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц.
Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Калмыков В.Е., представитель заявителя Матвеева О.Г. о дне слушания дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. были извещены надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились и не сообщили причину неявки.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.
Поскольку заявитель и представитель заявителя не явились в суд по вторичному вызову, а решить спор по имеющимся материалам невозможно, суд, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Калмыкова В.Е. об обжаловании действий должностных лиц - оставить без рассмотрения.
Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Х.Р. Мустафина.
