Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №2-2099/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р.,
при секретаре Бикеевой С.В.,
11 сентября 2014 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску Любушкина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возложении обязанности предоставления копии акта о страховом случае, копии калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля, копии акта осмотра автомобиля с указанием ремонтных воздействий, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Любушкин А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 21.11.2013 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения принадлежащему ему автомобилю марки «Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак <...>. Между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования вышеназванного автомобиля, в связи с чем после его обращения к ответчику ему было выплачено страховое возмещение в сумме <...> рублей. С данным размером страхового возмещения он не согласен и намеревается обратиться к независимому эксперту для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба. С этой целью он 25.07.2014 г. обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему копий акта о страховом случае, калькуляции стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, акта осмотра автомобиля с указанием ремонтных воздействий. Ответчиком в удовлетворении его требований было необоснованно отказано. В связи с этим просит суд обязать ООО «Росгосстрах» выдать ему копию акта о страховом случае, копию калькуляции стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, копию акта осмотра автомобиля с указанием ремонтных воздействий. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации причиненного ему морального вреда 10000 рублей, а также 720 рублей в возмещение понесенных им судебных расходов и 3500 рублей в возмещение понесенных им расходов по оплате услуг своего представителя.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, при этом представитель истца Кудрявцев С.В., действующий по доверенности в пределах своих полномочий, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований Любушкина А.А. к ООО «Росгосстрах» о возложении обязанности предоставления копии акта о страховом случае, копии калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля, копии акта осмотра автомобиля с указанием ремонтных воздействий, взыскании компенсации морального вреда, в связи с тем, что требования истца ответчиком исполнены в добровольном порядке. Требования Любушкина А.А. о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя он поддерживает.
Суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска к ООО «Росгосстрах» о возложении обязанности предоставления копии акта о страховом случае, копии калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля, копии акта осмотра автомобиля с указанием ремонтных воздействий, взыскании компенсации морального вреда, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку в данном случае отказ представителя истца от иска к ООО «Росгосстрах» вызван тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования Любушкина А.А. после предъявления иска, истец имеет право требовать от ответчика возмещения понесенных им судебных расходов и расходов на оплату услуг своего представителя.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся издержки, признанные судом необходимыми.
Из материалов дела усматривается, что за нотариальное оформление доверенности на имя своего представителя истцом оплачено 720 рублей, указанные расходы, понесенные истцом, суд признает необходимыми и относит их к судебным расходам, подлежащим возмещению ответчиком – ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истцом Любушкиным А.А. своему представителю Кудрявцеву С.В. в соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг от 08.08.2014 г. за составление искового заявления и за участие в деле уплачено 3500 рублей.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, однако закон не связывает возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, с непосредственным участием представителя указанной стороны в судебном разбирательстве по делу. Как считает суд, в данном случае понесенные истцом расходы, связанные с составлением другим лицом, т.е. фактически его представителем, искового заявления, подлежат возмещению ответчиком.
С учетом сложности рассмотренного судом дела, требований разумности, суд считает необходимым понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, присудить к возмещению ответчиком – ООО «Росгосстрах» частично, в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 100, 101, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Любушкина А.А. – Кудрявцева С.В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возложении обязанности предоставления копии акта о страховом случае, копии калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля, копии акта осмотра автомобиля с указанием ремонтных воздействий, взыскании компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Любушкина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возложении обязанности предоставления копии акта о страховом случае, копии калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля, копии акта осмотра автомобиля с указанием ремонтных воздействий, взыскании компенсации морального вреда – прекратить ввиду отказа представителя истца от иска.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Любушкина А.А. в возмещение судебных расходов 720 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2000 рублей, а всего – 2720 (две тысячи семьсот двадцать) рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
