Дата принятия: 11 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 сентября 2014 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
с участием:
Представителя истца МИФНС России № по СК Добробаба М.М. , действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
Ответчика Пташкина С.В. ,
при секретаре Мамышевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № по<адрес> к Пташкину С.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № по СК обратились в суд с заявлением к Пташкину С.В. о взыскании задолженности, в котором указывают, что в соответствии с гл. 28 Налогового кодекса РФ, Пташкин С.В. является плательщиком транспортного налога, так как в соответствии с законодательством РФ, за ним зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложении.
В силу ст. 1 закона<адрес> «О транспортном налоге» № 52-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых на основании закона РФ, зарегистрированы транспортные средства.
Из п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Налогоплательщик Пташкин С.В. является собственником транспортных средств:
* <данные изъяты>/с, дата возникновения собственности и дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ г.;
* <данные изъяты>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ г;
* <данные изъяты> дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ г., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ г.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ).
В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ).
П. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2010 год, с указанием суммы налога, в размере <данные изъяты> рублей подлежащей уплате в бюджет, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога – по ДД.ММ.ГГГГ г.
В нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик, в сроки установленные законодательством, обязанность по уплате налога не исполнил.
Плательщику в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателем) № от ДД.ММ.ГГГГ г., с указанием срока исполнения требования по ДД.ММ.ГГГГ г.
Как следует из ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате транспортного налога и пени, в размере <данные изъяты> рубль.
В силу ст. 129 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Пташкина С.В. суммы задолженности по транспортному налогу, в размере <данные изъяты> рубль.
Сумма задолженности налогоплательщика Пташкина С.В. подлежащая уплате в бюджет, согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, ст. 48 Налогового кодекса РФ, составляет <данные изъяты> рубль.
На основании п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Просят суд взыскать с ответчика Пташкина С.В. задолженность по уплате транспортного налога, в размере <данные изъяты> рубль в региональный бюджет из них налог, в сумме <данные изъяты> рубль.
Выдать исполнительный лист.
Возложить обязанность по уплате госпошлины на ответчика.
В судебном заседании представитель истца МИФНС России № по СК Добробаба М.М. , отказалась от исковых требований к Пташкину С.В. о взыскании задолженности.
Представителю истца МИФНС России № по СК Добробаба М.М. , разъяснены требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, он заявлен добровольно, суд его принимает.
Из ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № по<адрес> Добробаба М.М. от исковых требований к Пташкину С.В. о взыскании задолженности.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
