Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №2-505/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Хохлова И.Н.,
при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левина А.Г к Вяткиной О.М о признании имущества общей долевой собственностью и разделе имущества
УСТАНОВИЛ:
Истец Левин А.Г. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска УР с иском к ответчику Вяткиной О.М. о признании имущества общей долевой собственностью и разделе имущества, которым с учетом уточнения исковых требований, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, просит суд признать спорное имущество общей долевой собственностью: автомобиль <данные изъяты>), земельный участок площадью <данные изъяты>); признать за Левиным А.Г. право на <данные изъяты> долю от спорного имущества: <данные изъяты>; разделить указанное имущество следующим образом: признать за Левиным А.Г. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, произведя выдел данного имущества из наследственной массы стоимостью <данные изъяты>; признать за Вяткиной О.М. право собственности на автомобиль <данные изъяты>; взыскать с Вяткиной О.М. в счет раздела спорного имущества в пользу Левина А.Г. сумму в размере <данные изъяты>, исходя из рыночной стоимости представленной оценочной экспертизы; взыскать с Вяткиной О.М. в пользу Левина А.Г. сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, в связи с тем, что истец просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в связи с чем, указанный иск должен быть рассмотрен соответствующим судом по правилам ст.30 ГПК РФ.
В судебном заседании истец Левин А.Г. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Чигвинцева Е.В., действующая на основании ордера, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
В судебном заседании ответчик Вяткина О.М. поддержала своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Камаева Н.В., действующая на основании ордера, полагает, что оснований для передачи дела по подсудности не имеется в силу ч.1 ст.33 ГПК РФ.
В судебное заседание третье лицо – нотариус г.Ижевска Липина И.Г. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо – Папетов В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности – в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в силу следующего:
Согласно материалам дела спорный земельный участок находится на территории Завьяловского района Удмуртской Республики, то есть за пределами границ Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики.
Истец Левин А.Г. изначально, т.е. при подаче иска в суд, заявил спор о праве собственности на спорный земельный участок.
При этом, из материалов дела следует, что истец Левин А.Г. не является ни наследником по закону, ни наследником по завещанию после смерти Вяткиной М.В., в собственности которой находился спорный земельный участок. Следовательно, истец Левин А.Г. не состоит в наследственных правоотношениях по поводу спорного земельного участка.
Таким образом, исковые требования Левина А.Г. к ответчице Вяткиной О.М. не возникли из наследственных правоотношений.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Таким образом, ч.1 ст.30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность таких исков.
Правила исключительной подсудности запрещают применение при предъявлении иска норм о других видах территориальной подсудности, установленных ГПК РФ.
Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
В связи с чем, заявленный иск относится к искам о правах на недвижимое имущество – спорный земельный участок.
Следовательно, на данный иск распространяется правило об исключительной подсудности, поэтому рассматривать его в соответствии с общими правилами территориальной подсудности правовых оснований не имеется.
Таким образом, имеет место спор о праве на земельный участок, расположенный в Завьяловском районе Удмуртской Республики, который подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - в суде по месту нахождения спорного имущества.
Таким образом, исковое заявление принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, рассмотрение иска не подсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска УР, а подсудно – суду по месту нахождения указанного в исковом заявлении земельного участка.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Левина А.Г к Вяткиной О.М о признании имущества общей долевой собственностью и разделе имущества передать для рассмотрения по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд, вынесший определение.
Судья И.Н. Хохлов
