Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-1216-2014
Определение
«11» сентября 2014 года. г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Полякова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,
при участии: истца (ответчика по встречному иску) Решетниковой Д.А.,
ответчика истца по встречному иску) – Агеева В.Н.,
третьего лица – Агеевой Ю.П.,
представителя третьего лица – Мироновой Е.А., доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетниковой Д.А к Агееву В.Н о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и встречному исковому заявлению Агеева В.Н к Решетниковой Д.А о вселении в жилое помещение и возложении обязанности,
Установил:
Истец Решетникова Д.А. обратилась в суд с иском к Агееву В.Н. о признании о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, в соответствии с которым просила признать Агеева В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с продажей спорного жилого помещения, снять Агеева В.Н. с регистрационного учёта.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Агеевым В.Н.подано встречное исковое заявление о вселении в жилое помещение и возложении обязанности, в соответствии с которым, Агеев В.Н. указывая на то, что имеет право постоянного пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, как лицо ранее отказавшееся от приватизации жилого помещения, вселить его в спорное жилое помещение и обязать Решетникову Д.А. передать ему ключи от входной двери в квартиру.
Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Агеева В.Н. принято к производству суда для совместно рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представители ОУФМС в Устиновском районе г. Ижевска, ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание третьих лиц.
В судебное заседание истцом по первоначальному иску Решетниковой Д.А. и ответчиком- истцом по встречному иску Агеевым В.Н. поданы заявления о прекращении производства по гражданскому делу по иску о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта (от Решетниковой Д.А.) и по иску о вселении в жилое помещение и возложении обязанности (от Агеева В.Н.), в связи с отказом каждой из сторон от заявленных исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по гражданскому делу, в связи с отказом истцов по первоначальному и встречному иску от заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, предусмотрено, что суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований в случае, если данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Учитывая то обстоятельство, что права истца Решетниковой Д.А., в связи со снятием с регистрационного учёта ответчика Агеева В.Н. из спорного жилого помещения, что следует из объяснений сторон фактически восстановлены, права ответчика Агеева В.Н. – истца по встречному иску, в связи со снятием с регистрационного учёта не будут нарушены принятием отказа от заявленных исковых требований, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Решетниковой Д.А. от заявленных исковых требований о признании Агеева В.Н. прекратившим право пользования и снятии с регистрационного учёта, а также отказ истца по встречному иску Агеева В.Н. от встречных исковых требований о вселении в спорное жилое помещение и возложении на Решетникову Д.А. обязанности.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и данный отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
u Принять отказ Решетниковой Д.А от исковых требований к Агееву В.Н о признании прекратившим право пользования и снятии с регистрационного учёта.
u Принять отказ Агеева В.Н от встречных исковых требований к Решетниковой Д.А о вселении в жилое помещение и возложении обязанности.
u Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Решетниковой Д.А к Агееву В.Н о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и встречному исковому заявлению Агеева В.Н к Решетниковой Д.А о вселении в жилое помещение и возложении обязанности – прекратить, в связи с отказом сторон от исков.
Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которойповторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении пятнадцати дней с момента вынесения определения через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья Д.В. Поляков
