Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2 – 3527/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 11 сентября 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Т.А. Лавринюк,
при секретаре Ю.К. Балакиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой Н.Ю. к ООО «СибЭкоПром-Н» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Свиридова Н.Ю. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СибЭкоПром-Н» о взыскании заработной платы, свои требования мотивируя тем, что <дата> она была трудоустроена в ООО «СибЭкоПром-Н» на должность начальника отдела кадров на основании приказа <номер> от <дата>. Согласно данного приказа заработная плата истца составляла <данные изъяты> с надбавкой <данные изъяты> Однако, при приеме на работу генеральным директором ООО «СибЭкоПром-Н» Г.С.Л. заработная плата была обещана в размере 15 000 руб. ежемесячно. С <дата> по <дата> истцу ежемесячно выплачивалась заработная плата в размере 15 000 руб. Данная система оплаты труда использовалась для расчета со всеми сотрудниками. На основании п. 5.7 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «СибэкоПром-Н» заработная плата выплачивается в следующем порядке: 30 числа текущего месяца (аванс), 15 числа месяца, следующего за расчетным (заработная плата)-окончательный расчет за прошедший месяц. Ответчик, в нарушение действующего законодательства и Правил внутреннего трудового распорядка, с <дата> прекратил выплату истцу заработной платы. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате заработной платы за <дата>. Согласно приказа <номер> от <дата> о прекращении трудового договора, трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены по инициативе работника на основании личного заявления истца. В момент увольнения ответчик задолженность по заработной плате не выплатил. Таким образом, задолженность по заработной плате составляет 36 315 руб. 80 коп. (за <дата> – 15 000 руб., за <дата> – 15 000 руб., за <дата> – 6 315 руб. 80 коп.). Компенсация за неиспользованный отпуск составляет 9 560 руб. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку заработной платы в размере 1 160 руб. 65 коп. Истец считает, что действия ответчика по невыплате заработной платы являются незаконными, ставящими ее в затруднительное материальное положение и сложную жизненную ситуацию, в связи с чем, ответчик должен выплатить компенсацию морального вреда, размер которого она оценивает в 5 000 руб. Моральный вред выражается в том, что истец в течение нескольких месяцев была лишена средств к существованию, вынуждена была изыскивать их всеми возможными путями, просить в долг у родственников, друзей, знакомых, что унижало честь и достоинство. Кроме того, истец не имела возможности выполнять свои кредитные обязательства перед банком, вносить ежемесячные платежи, вследствие чего образовалась большая задолженность, начисляются проценты за просрочку платежей, из банка постоянно поступают телефонные звонки с требованием погасить задолженность. В связи с этим сложилась нервозная обстановка, что негативно сказывается на здоровье истца, она испытывает сильные нравственные страдания. Кроме этого, обращаясь к ответчику с требованием о выплате заработанных денег, истец переживала и унизительно себя чувствовала. Истец считает, что срок для обращения в суд за защитой своих прав ею не нарушен. По результатам проверки по обращению истца, проведенной прокуратурой <адрес>, в отношении руководителя ООО «СибЭкоПром-Н» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КРФобАП. Данное постановление направлено в Государственную инспекцию труда <адрес>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 36 315 руб. 80 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 9 560 руб., компенсацию за задержку заработной платы в сумме 1 160 руб. 65 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.
Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> принят отказ истца от поддержания исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате в сумме 36 315 руб. 80 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 9 560 руб., компенсации за задержку заработной платы в сумме 1 160 руб. 65 коп.
В судебном заседании истец Свиридова Н.Ю. и представитель ответчика Г.В.В., действующая на основании доверенности, уполномочивающей представлять интересы ответчика, в том числе закрепляющей ее право на заключение мирового соглашения, пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Ответчик обязуется выплатить истцу в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 руб. в срок до <дата> включительно. Расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. относятся на ответчика.
Условия данного мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно удовлетворено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение заключено между сторонами добровольно, с согласия сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Свиридовой Н.Ю. и представителем ответчика Г.В.В., действующей на основании доверенности, уполномочивающей представлять интересы ответчика, в том числе закрепляющей её право на заключение мирового соглашения, по условиям которого:
Ответчик ООО «СибЭкоПром-Н» обязуется выплатить истцу Свиридовой Н.Ю. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. в срок до <дата>.
Производство по гражданскому делу по иску Свиридовой Н.Ю. к ООО «СибЭкоПром-Н» о взыскании заработной платы, прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «СибЭкоПром-Н» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб., от уплаты которой истец освобожден.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья: Т.А. Лавринюк
