Определение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-4276/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 сентября 2014 года                                                                                   г.Саратов
 
    Волжский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи             С.Н. Агарковой
 
    при секретаре                Д.А. Гордеевой,
 
    с участием представителя ответчика индивидуального предпринимателя Логиновой ФИО5- Богачевой О.А., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Волжского района г. Саратова в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Логиновой ФИО6 об устранении нарушений законодательства,
 
установил:
 
    Заместитель прокурора Волжского района г. Саратова в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Логиновой ФИО7 об устранении нарушений законодательства, в обоснование которого указал, что прокуратурой Волжского района г. Саратова с привлечением специалиста отдела приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка исполнения законодательства об охране жизни и здоровья детей при эксплуатации ответчиком детской игровой площадки «Занзибар» в торговом центре «ICE», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки в деятельности детской игровой площадки «Занзибар» установлены следующие нарушения ГОСТ 52301-2013: на всем игровом оборудовании отсутствует маркировка; на все виды игрового оборудования отсутствует эксплуатационная документация; отсутствуют графики проведения осмотров игрового оборудовании на детской площадке отсутствуют информационные таблички и доски. Просил обязать ответчика устранить выявленные нарушения.
 
    В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела ответчиком выявленные нарушения устранены в полном объеме.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поскольку вызван удовлетворением требований истца на момент рассмотрения дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Волжского района г. Саратова в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Логиновой ФИО8 об устранении нарушений законодательства.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.
 
Судья       С.Н. Агаркова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать