Дата принятия: 11 сентября 2014г.
№5-798/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подведомственности
г.Барнаул 11 сентября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Завьялова И.С.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Х.
у с т а н о в и л:
+++ в Ленинский районный суд /// поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП Х., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ за перевозку тяжеловесного груза, без специального разрешения, если получение такого разрешения обязательно.
Правонарушение, согласно протоколу, совершено ИП Х. +++ в 11 часов 45 минут на 96 км. автомобильной дороги «<данные изъяты>» ///.
Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. При этом в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела обозначенной категории рассматриваются судьями районных судов только в случаях, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования; в остальных случаях указанные дела подлежат рассмотрению мировыми судьями.
По смыслу нормы ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей.
По делу в отношении Х. административное расследование по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях фактически не проводилось.
В деле имеется определение «без даты» о возбуждении дела об административном правонарушении с проведением административного расследования, тогда как в действительности каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось.
Истребование у индивидуального предпринимателя Х. документов, указанных в уведомлении от +++(л.д.3), и полученных впоследствии, не свидетельствуют о проведении административного расследования и не являются комплексом процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
При таких обстоятельствах рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда, материалы дела в отношении ИП Х. по подведомственности подлежат направлению мировому судье судебного участка /// – по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ИП Х., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка ///.
Судья И.С.Завьялова
